d55d2d5c-5477-45ff-82a7-95c2f63bc9a6 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-623-455/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00443-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.1.; 52.3.(S)                                         UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 4 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. D., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d., 174 str., nustatė: A. D., 2012 m. gegužės 22 d., apie 19.15 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,78 prom. girtumas), viešoje vietoje – kelyje, Radeikių k., Daugailių sen., Utenos raj., sėdėdamas priekinėje automobilio BMW 320, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), keleivio pusės sėdynėje, pridėjęs rankas prie stiklo rodė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato KPS KPB patruliams N. Č. ir G.

K. įžeidžiančius gestus. Sustabdžius minėtÄ automobilį ir papraÅ¡ius policijos pareigÅ«nams keleiviui iÅ¡lipti, A. D. pradėjo vartoti necenzÅ«rinius žodžius, tokiais veiksmais įžeisdamas policijos pareigÅ«nų, einančių tarnybines pareigas, garbę ir orumÄ . Be to, A. D., vieÅ¡oje vietoje – kelyje, Radeikių k., Daugailių sen., Utenos raj., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,78 prom. girtumas) garsiai vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tokiais veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.A.

D. kaltu prisipažino, taip pat rašytiniame paaiškinime nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo sutinka, nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), tarnybiniais pranešimais dėl nedidelio chuliganizmo ir teisėtų reikalavimų nevykdymo (b. l. 4, 5), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 6), alkoholio matuoklio šaknele (b. l. 7).Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad A.

D. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 2 d., 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad dėl padarytų pažeidimų jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į A.

D. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, nebaustas administracine tvarka, atsižvelgiant į lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, nutaria: A. D., pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties litų baudÄ .A.

D., pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto deÅ¡imties litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., A. D. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties litų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius