d55ab8f0-b483-4e10-9c5f-e4ff34fc4371 · Kauno miesto apylinkės teismas

?Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2030-917/2012 (Proceso Nr. 4-05-3-01786-2012-9) Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. kovo 29 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi S. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bausto metų eigoje pagal LR ATPK 181 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

S. B. prieÅ¡ingai savo sÅ«naus P. B., gim. 1999-07-13, interesams, nepanaudoja savo valdžios, jo neauklėja, neprižiÅ«ri, nesidomi jo laisvalaikiu, ko pasėkoje sÅ«nus 2012-02-24 apie 19.00 val. Kaune, Naglio g.7 pavogė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). S. B. į posėdį neatvyko. Pažeidėjui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta Å¡aukimu (b.l.3), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, papildymų ar praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

PaaiÅ¡kinime S. B. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jam labai gaila, kad sÅ«nus vagiliauja, ateityje stengsis auklėti taip, kad jis nevogtų. ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. IÅ¡ paminėtos teisės normos galima daryti iÅ¡vadÄ , kad konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.

Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas. IÅ¡ ATPK 257 straipsnio taip pat galima daryti iÅ¡vadÄ , kad įrodymų vertinimas, kaip objektyvios tiesos nustatymo procesas, grindžiamas subjektyviu faktoriumi – vidiniu įsitikinimu. Vidinis įsitikinimas – tai ne iÅ¡ankstinis įsitikinimas, nuojauta, o įrodymais pagrįsta iÅ¡vada, kuri padaroma iÅ¡ surinktų įrodymų, kada iÅ¡nagrinėjami reikÅ¡mingi faktai, iÅ¡keliamos ir iÅ¡tiriamos galimos versijos, įvertinami kiekvienas įrodymas atskirai ir jų visuma.

Taigi, S. B. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), N. K. pareiÅ¡kimu (b.l.4), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.5,6), A. K. paaiÅ¡kinimu (b.l.7,8), M. K. paaiÅ¡kinimu (b.l.9,10), N. K. paaiÅ¡kinimu (b.l.11,12), Kauno AVPK Kauno miesto Panemunės PK VPS PetraÅ¡iÅ«nų PN nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l.13,14), P. B. paaiÅ¡kinimu 9b.l.15,16), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.16,17). Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad S. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2d., todėl yra baustinas.

S. B. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė administracinį teisės pažeidimÄ . Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėjÄ nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinę atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjui skirtina LR ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., n u t a r i a: S. B. skirti 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Panemunės PK PetraÅ¡iÅ«nų policijos nuovadÄ (R.Kalantos g.42, Kaunas).

Informuoti, jei pažeidėja per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str.). Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė