d55aa8cd-91cd-4085-b3e6-2e239bc7ba28 · Å iaulių apygardos teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. ATP-40-282/2013Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00534-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 79.1.; 81. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 6 d.Å iauliai              Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Žindulienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Z. L. skundÄ dėl JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 5 d. nutarties ir n u s t a t ė :

Z. L. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 31 d. nutarimu už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, buvo nubaustas 2 000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams. Z. L. pateikė praÅ¡ymÄ jam paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes yra atleistas iÅ¡ darbo, gyvena pas draugę, nieko neturi, bet pažada baudÄ sumokėti dalimis. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2012 m. gruodžio 5 d. nutartimi Z.

L. praÅ¡ymo netenkino, nes praÅ¡ymas baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis pateiktas praleidus 40 dienų terminÄ . Skundu Z. L. praÅ¡o paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis per dvejus metus, nes neturi pajamų, gyvena pas draugę, ten niekas jam nepriklauso. Nurodo, kad gailisi ir pažada per tuos dvejus metus sumokėti baudÄ .Atsiliepimas į skundÄ negautas.Skundas netenkintinas. ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Z.

L. praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų pateikė praleidęs įstatymo nustatytÄ 40 dienų terminÄ . Nei praÅ¡yme, nei skunde apeliantas nenurodė priežasčių, kodėl praleido šį terminÄ , todėl pagrįstai apylinkės teismas netenkino Z. L. praÅ¡ymo. Be to, nors Z. L. skunde nurodo, kad neturi pajamų, gyvena pas draugę, tačiau nepateikė dokumentų, patvirtinančių jo sunkiÄ materialinę padėtį. Ä®vertinus Å¡ias paminėtas aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas pagrįstai netenkino Z.

L. praÅ¡ymo paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, nesant ATPK 313 straipsnyje numatytų sÄ lygų, ir todėl skundžiama apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ar keisti jÄ skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : palikti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 5 d. nutartį nepakeistÄ ir Z.

L. skundo netenkinti. Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėja                                                                                                                                         Virginija Žindulienė