d5591320-e759-4abf-ba8a-65b4469aa6f7 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2 VP-1031-724/2019 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00651-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.14 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. vasario 13 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „General Financing“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. e2SP-806-724/2016. Teismas n u s t a t ė : UAB „General Financing“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2SP-806-724/2016 pagal 2016-05-16 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtintÄ kreditorės UAB „General Financing“ ir skolininkės J.

P. 2016-04-25 sudarytÄ Taikos sutartį. Nurodė, kad vykdomasis raÅ¡tas reikalingas pateikti antstolių kontorai. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus, užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje. Kilęs teisminis ginčas, t. y. kai teisme dėl ginčo iÅ¡kelta civilinė byla, proceso Å¡alių taikos sutartimi gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas bet kurioje proceso stadijoje, jeigu teismas tokiÄ sutartį patvirtina pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio nuostatas ir bylÄ nutraukia (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

CK 6.985 straipsnyje nurodyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. J. P. su UAB „General Financing“ 2014-10-16 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sandorį Nr. 5 dėl 6462,65 EUR finansuojamos sumos, kuriÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti iki 2019-11-28 kas mėnesį mokėdama po 153,10 Eur įmokas, bendra vartojimo kredito gavėjos mokama suma – 9186,00 Eur.

Kadangi skolininkė netinkamai vykdė vartojimo kredito sutarties sÄ lygas, buvo susikaupusi pradelstų įmokų skola, pradėti skaičiuoti delspinigiai, Bendrovė ir skolininkė 2016-04-25 pasirašė taikos sutartį dėl bendros Bendrovei grÄ Å¾intinos sumos ir tos sumos mokėjimo grafiko. Taikos sutartis buvo patvirtinta 2016-05-16 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi. Skolininkė netinkamai vykdo Taikos sutarties sÄ lygas, nemoka įmokų pagal susitartÄ grafikÄ , todėl susidarė 2556,01 Eur skola ir 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo 6912,65 Eur už laikotarpį nuo 2016-05-30 iki taikos sutarties visiÅ¡ko įvykdymo.

Ä®statymas numato, kad teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti. Spręsdamas vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ , teismas gali pakeisti Å¡alių taikos sutartyje numatytų sÄ lygų vykdymo tvarkÄ nekeisdamas Å¡alių susitarimo esmės (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Kreditorė UAB „General Financing“ pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , nes atsakovė J.

P. pasiraÅ¡ytos taikos sutarties joje nustatytomis sÄ lygomis. Teismas konstatuoja, kad tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis nėra vykdoma, J. P. nesumokėjo sutartyje nurodytos skolos teismo nutartimi patvirtintais terminais, todėl praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : UAB „General Financing“ praÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2SP-806-724/2016 dėl 2556,01 Eur (du tÅ«kstančiai penki Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai 01 ct) skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo 6912,65 Eur skolos už laikotarpį nuo 2016-05-30 iki taikos sutarties visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kreditorės UAB „General Financing“, juridinio asmens kodas 300515252, naudai. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus. Teisėjas Giedrius Avinas