d558d65f-eddb-41a6-a78a-e5e15f315cda · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                                                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                        Nr. AN2.9-1842-416/2013                                                                                       Proceso Nr.4-28-3-01513-2013-3                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2.

NutarIMAS 2013-10-07Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į teismo posėdį neatvykus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1996-06-21, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant,              NUSTATĖ: M. B., nepilnametis, kuriam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose – 2013-08-26, pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , o bÅ«tent, 2013-09-17 apie 19 val. 00 min., pasirodė vieÅ¡oje vietoje, t.y. parke, esančiame Marijampolės m., Varpo g. vartojo alkoholinį gėrimus – sidrÄ ir alų, taip pat jam buvo nustatytas 1,73 promilių girtumas.

Tokiais savo veiksmais, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, M. B. padarė pažeidimÄ Â numatytÄ LR ATPK 1781 str. 3d. M. B. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1781 str. 3d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2997098-13 (b.l.1), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l.2), M. B. paaiÅ¡kinimas (b.l.3), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.4).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1781 str. 3 d. požymius.M.

B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ . Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nepilnametis), į atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis, LR ATPK 30 str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais, M.

B. skirtina LR ATPK 1781 str. 3 d. sankcijoje numatyta, minimumui artima bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30-32 str., 286-288 str., teismas              NUTARĖ: M. B. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1781 str. 3 d., ir paskirti jam 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sÄ skaitÄ â€“ LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 įmokos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK (Kauno g. 53, Marijampolė).

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK ir M. B.. Teisėjas                                                                                                    Laimondas Noreika