d5579e5e-6306-4c80-91c3-0a6a3cefd79c · Marijampolės apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. 2VP-1530-1146/2023

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00860-2011-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.5.1; 3.5.26

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. balandžio 4 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Aivaras Naujalis,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ir J. A. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims E. A., S. S. ir antstoliui A. A. dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėjas J. A. prašo nustatyti, kad skolininkui E. A. priklauso asmeninės nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), o suinteresuotiems asmenims nesutinkant, kad visas žemės sklypas būtų pripažintas asmenine E. A. nuosavybe, nustatyti, kad skolininkui E. A. priklauso ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius prašo nustatyti, skolininko E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto – žemės sklypo, (duomenys neskelbtini) ha, miškų ūkio paskirties, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su buvusia sutuoktine S. S. (A.), gimusia (duomenys neskelbtini), gyvenančia (duomenys neskelbtini), dalį.

Apie raÅ¡ytinį procesÄ dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ .

Suinteresuoti asmenys E. A., S. S., antstolis A. A. nustatytu terminu atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškėjo J. A. prašymas tenkintinas iš dalies. Pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus prašymas tenkintinas.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Ginčo turto įsigijimo metu ((duomenys neskelbtini)) sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrÄ jų turtÄ reguliavo Santuokos ir Å¡eimos kodeksas (toliau - SÅ K). SÅ K 21 straipsnio 1 dalis nustatė, kad turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra bendroji jungtinė jų nuosavybė. Tiek SÅ K, tiek CK nustato ir atvejus, kai turtas, nors ir įgytas santuokos metu, pripažįstamas asmenine vieno iÅ¡ sutuoktinių nuosavybe (SÅ K 22, CK 3.89 straipsniai). Nors reguliavimas tiek pagal SÅ K, tiek pagal CK iÅ¡ esmės nesiskiria, pagal Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 25 straipsnio 1 dalį Civilinio kodekso trečiosios knygos VI skyriaus antrojo skirsnio normos, susijusios su sutuoktinių turto pagal įstatymus nustatytu teisiniu režimu, taikomos nepaisant to, ar tas turtas įgytas iki Å¡io kodekso įsigaliojimo, ar jam įsigaliojus.

Taigi šioje byloje sprendžiant santuokoje įgyto turto nuosavybės (asmeninė ar bendroji) klausimus, turi būti vadovaujamasi 2000 m. CK nuostatomis. Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad santuokoje įgytas turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Ši prezumpcija, kaip ir kiekviena kita, gali būti paneigta, įrodžius, kad tam tikras turtas yra asmeninė vieno iš sutuoktinių nuosavybė. Pareiga tai įrodyti tenka sutuoktiniui, tvirtinančiam, kad santuokos metu įgytas turtas yra ne bendroji jungtinė, o asmeninė jo nuosavybė (CPK 178 straipsnis, 182 straipsnio 4 punktas) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. birželio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-378-248/2015).

Kaip iÅ¡aiÅ¡kinta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje, tais atvejais, kai sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas nepadalijamas santuokos nutraukimo byloje, nutraukus santuokÄ , jis valdomas bendrosios dalinės nuosavybės teise, o buvę sutuoktiniai yra laikomi bendrosios dalinės nuosavybės dalyviais (CK 4.72, 4.73 straipsniai) ir bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektÄ valdo, juo naudojasi ir disponuoja bendru sutarimu (CK 4.75 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. spalio 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-369/2011, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-280-916/2015).

E. A. atžvilgiu vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 5 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-1381-91/2011, yra priimtas antstolio A. A. 2022 m. gruodžio 20 d. patvarkymas Nr. S-22-23-34796 dėl skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo.

Vykdant vykdomÄ jį dokumentÄ 2012 m. gegužės 28 d. turto areÅ¡to aktu Nr. 0023/12/00640 ir 2022 m. rugsėjo 21 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-22-23-25492 areÅ¡tuotas skolininko vardu registruotas žemės sklypas, (duomenys neskelbtini) ha, miÅ¡kų Å«kio paskirties, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantis (duomenys neskelbtini). Žemės sklypÄ E. A. įgijo (duomenys neskelbtini)., t. y. bÅ«damas santuokoje su S. A. - S. Santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini).. Antstolis neturi duomenų, kad santuokos nutraukimo metu santuokoje įgytas turtas bÅ«tų padalintas. Todėl, prieÅ¡ pradedant areÅ¡tuoto turto realizavimÄ , bÅ«tina nustatyti turto kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis.

Skolininkas 2022 m. spalio 4 d. pateikė antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalinimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu. Sutikime nurodoma, visas žemės sklypas priklauso skolininkui E. A.. Skolininkui buvo pateiktas pasiÅ«lymas pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, notarine tvarka. Skolininkui neįgyvendinus siÅ«lymo, antstolis 2022 m. gruodžio 20 d. pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Skolininkas E. A. ir suinteresuotas asmuo S. S. areÅ¡tuoto turto įsigijimo metu (duomenys neskelbtini). buvo sutuoktiniai. Santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini). Santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini). IÅ¡ teismui Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos Personalo administravimo ir civilinės metrikacijos skyriaus pateikto IÅ¡tuokos akto įraÅ¡o Nr. 9 seka, kad E. A. ir Santuokos A. iÅ¡tuokos įraÅ¡o pagrindas yra bendras sutuoktinių praÅ¡ymas Nr. 7, 2022 m. liepos 3 d. Minėtos institucijos lydimajame raÅ¡te nurodoma, jog minėtų asmenų santuoka nutraukta praėjus trijų mėnesių terminui po bendro sutuoktinių praÅ¡ymo gavimo. Taigi, nutraukiant E. A. ir S. S. santuokÄ , turtas įgytas santuokos metu, nebuvo padalintas.

Å iuo atveju byloje nėra jokių raÅ¡ytinių įrodymų patvirtinančių, jog minėtas žemės sklypas įgytas už vieno iÅ¡ sutuoktinių asmenines lėšas (CPK 178 straipsnis), todėl laikytina, kad žemės sklypas, (duomenys neskelbtini) ha, miÅ¡kų Å«kio paskirties, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)., buvo bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, o santuokÄ tarp Å¡alių nutraukus, jų bendrosios nuosavybės teisė į santuokoje įgytÄ turtÄ pasibaigė (CK 3.100 straipsnio 4 punktas) ir santuokos nutraukimo byloje Å¡io turto nepadalijus, ginčo butas tapo bendrÄ ja daline nuosavybe.

CK 4.73 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys yra lygios. Å ioje byloje neginčijama ir nepateikta duomenų, kurie sudarytų pagrindÄ spręsti, kad vieno iÅ¡ sutuoktinių po santuokos nutraukimo bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomo turto dalis yra didesnė, todėl teismas laiko, jog prezumpcija, kad jų dalys bendrame turte yra lygios, nepaneigta.

Pastebėtina, jog vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę iÅ¡ieÅ¡koma ne tik iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, bet taip pat ir iÅ¡ jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. IÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali bÅ«ti nukreiptas tik tada, kai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis).

Analizuojamos situacijos kontekste akcentuotina, jog pagal CPK 667 straipsnį paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, pagal šį straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka ir pagal materialiosios teisės normų nustatytus reikalavimus (Å iaulių apygardos teismo 2020 m. kovo 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr.2S-260-210/2020).

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ pareiÅ¡kėjo J. A. praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies, o pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus praÅ¡ymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., ir atitinkamai į tokio dydžio skolininko E. A.turto dalį gali bÅ«ti nukreipiamas iÅ¡ieÅ¡kojimas (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 1 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178 straipsniai, 182 straipsnio 4 punktas, 185 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, 290-292 straipsniais,

n u t a r i a :

pareiÅ¡kėjo J. A. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies ir pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.

Nustatyti, kad skolininkui E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjams ir suinteresuotiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus, antstoliui A. A. grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas Aivaras Naujalis