d5568be3-efda-416e-8ab6-3bcfbca08fba · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-208-233/2010

(Proceso Nr. 4-37-3-00181-2010-0)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

45.4.1(N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. kovo 22 d.

Rokiškis

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini) “ vadybininku, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

n u s t a t ė :

J. P. 2009-10-18 23.09 val. kelio Vilnius-Utena 87,8 km. neturėdamas 2 metų vairavimo stažo, kai leistinas greitis yra 70 km/h, vairavo A. S. priklausantį automobilį Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas 137 km/h greičiu, t.y. viršydamas

leistinÄ greitį 67 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 139 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR

ATPK 124 str. 6 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog J. P. 2009-10-18 23.09 val. vairavo A. S. priklausantį automobilį Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kelio Vilnius-Utena 95,60 km., tačiau iš teisės pažeidimo duomenų protokolo Nr. 1019064335 (b.l. 9) bei Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos

VieÅ¡osios tvarkos skyriaus vyresniojo patrulio M. S. 2010-03-05 tarnybinio praneÅ¡imo (b.l. 7) matyti, kad J. P. minimÄ

transporto priemonę vairavo kelio Vilnius-Utena (A14) 87,8 km., todėl administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta tikslintina (LR ATPK 284 str. 2 d.).

 Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas,J. P. į teismo posėdį neatvyko, jam buvo pasirašytinai įteiktas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta bylos nagrinėjimo vieta ir laikas, todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

 J. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK

124 str. 6 d. įrodyta 2010 m. kovo 5 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), kitais byloje surinktais įrodymais.

Teisės pažeidimo duomenų protokolu Nr. 1019064335 (b.l. 9), nustatyta, kad 2009-10-18 23.09 val. greičio matuokliu, gamyklinis Nr. 593-072 86, kelio A14 87,8 km. užfiksuotas automobilis Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuojantis 142 km/h greičiu (po paklaidos – 137 km/h).

Pagal asmens duomenų bazės iÅ¡raÅ¡Ä (b.l. 13),  J. P. turi B kategorijos vairuotojo pažymėjimÄ , tačiau neturi dvejų metų

vairavimo stažo.

Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos VieÅ¡osios tvarkos skyriaus vyresniojo patrulio M. S. 2010-03-05 tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 7),  nurodyta, kad pagal greičio matavimų rezultatų protokolÄ nustatė, kad 2009-10-18 23.09 val. kelio Vilnius-Utena 87,8 km. neturėdamas 2 metų vairavimo stažo automobilį Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo J. P. , leistinÄ greitį virÅ¡ydamas 67 km/h. , vairuotojui surašė ATP protokolÄ , vairuotojas su pažeidimu sutiko, protokole pasirašė.

Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Viešosios ir kelių policijos poskyrio specialisto E.

J. 2010-02-22 tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 11),  nurodyta, kad iÅ¡ Lietuvos policijos Eismo priežiÅ«ros poskyrio gavo teisės pažeidimo duomenų protokolÄ Nr. 1019064335, iÅ¡ kurio matyti, kad 2009-10-18 užfiksuotas automobilis Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavęs asmuo padarė KET pažeidimÄ . Nustatyta, kad automobilis priklauso A. S. . K. A. Skorubskas į PK neatvyko, tačiau atvykusi jo motina paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus yra iÅ¡vykęs į AnglijÄ , pagal pateiktÄ nuotraukÄ vairuotojo nepažįsta, tačiau už vairo sėdi tikrai ne jos sÅ«nus. Nustatyta, kad automobiliu gali naudotis J. P. , a.k. (duomenys neskelbtini)

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių J. P. veikoje nėra, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pakartotinai per metus padarytas tokios

pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d.

6 p.).

 Vadovaudamasis išdėstytu ir LR ATPK 30 str., 30(2) str., 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d.

1 p. teismas

n u t a r i a :

J. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d., padarymÄ nubausti 1400 Lt (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų litų) dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir trims mėnesiams. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

J. P. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Â

Teisėja                                                                                                    Irena Stulgienė

Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamÄ jÄ

sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank”, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas –

57473.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Â