d55689cd-44e7-463f-b8bf-3bf7f29fb50c · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-726-359/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00620-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 5 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. M., jo atstovei pagal įstatymÄ L. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M.

M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, besimokančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir n u s t a t ė:M. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis atsiliepęs į E. I. socialiniame tinklapyje paskelbtÄ skelbimÄ apie perkamas garso kolonėles, su nukentėjusiÄ ja susitarė dėl garso kolonėlių pirkimo – pardavimo, kad į sÄ skaitÄ gavęs 10,00 Eur, parduos garso kolonėles, tačiau E. I., 2016-09-16 7.31 val. pervedusi M.

M. į sÄ skaitÄ 10,00 Eur, sutartu laiku prekės negavo. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais M. M. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ sukčiavimo bÅ«du, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas M. M. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , nurodė, jog dėl to gailisi. Jis paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu mokosi, pajamų negauna, gyvena kartu su mama.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamo M.

M. atstovė pagal įstatymÄ L. M. paaiÅ¡kino, kad apie įvykį sužinojo tik gavusi kvietimÄ atvykti į policijÄ . Pinigus nukentėjusiajai grÄ Å¾ino. Nurodė, kad gauna minimalų darbo užmokestį, iÅ¡laiko sÅ«nų, sÅ«nų apibÅ«dino kaip paklusnų.              Be visiÅ¡ko M. M. prisipažinimo, jo kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais:

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP tyrėjo Giedriaus Taparausko 2016-11-22 M. M. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-78352638-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir M. M. prisipažinimas (b. l. 3); 2016-10-09 praneÅ¡imu apie administracinį teisės pažeidimÄ (b. l. 4-8); 2016-10-17 E. I. apklausos protokolu (b. l. 13);                  2016-09-16 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (b. l. 14).Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad M.

M., atsiliepęs į E. I. sÅ«naus skelbimÄ dėl garso kolonėlių pirkimo ir pažadėjęs parduoti garso kolonėles už 10,00 Eur, gavęs pinigus garso kolonėlių nepardavė, t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ sukčiavimo bÅ«du, kadangi pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija 3 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Skirdamas administracinę nuobaudÄ M. M., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, taip pat į tai, kad M.

M. prisipažino ir gailisi dėl administracinio teisės pažeidimo, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad administracinį teisės pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas per vienerius metus baustas administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , kas laikytina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad M. M. administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, mokosi, yra iÅ¡laikomas motinos, gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , todėl pažeidėjui skirtina mažesnė nei pusė minimalios nuobaudos (Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 5 d.), numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 284, 286, 287 str., teismasn u t a r i a:pripažinti M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir skirti jam nuobaudÄ â€“ 30,00 Eur (trisdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Gintautas Kaulakis