d555fdeb-ec6a-46c0-9446-df5638088cff · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-10683-1051/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04727-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.5 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 11 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Irma ValiuÅ¡kienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui V. P. dėl nuostolių atlyginimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 185,00 Eur su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vadovaujantis CPK 123 straipsnio 3 dalimi, t. y. praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus paliekant adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė.

IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2017 m. kovo 29 d. ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė DviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis, b. l. 4-7). Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, užbaigus profesinį mokymÄ , sudaryti su dabdaviu darbo sutartį, be svarbių priežasčių nenutraukti darbo sutarties ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį, atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdys arba netinkamai vykdys sutarties 7.1–7.6. p. numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių.

Atsakovas pažeidė sutarties nuostatas – be pateisinamų priežasčių atsisakė priimti darbo pasiÅ«lymo bei neįsidarbino savarankiÅ¡kai pagal įgytÄ kvalifikacijÄ , taip pat pažeidė sutarties 7.2. papunkčio nuostatas. Be to, atsakovas pažeisdamas sutarties 7.7. papunkčio nuostatas, neatlygino ieÅ¡kovui su profesinio mokymo organizavimu susijusių iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas patyrė su profesinio mokymo organizavimu susijusias iÅ¡laidas. NeatlygintÄ iÅ¡laidų, susijusių su profesinio mokymo organizavimu, sumÄ sudaro 60,00 Eur stipendijos iÅ¡laidos bei 125,00 Eur iÅ¡laidos už profesinio mokymo programÄ (b. l. 13).

IeÅ¡kovas 2018 m. balandžio 20 d. iÅ¡siuntė atsakovui raÅ¡tÄ Nr. SD-2667, kuriuo atsakovo buvo praÅ¡oma padengti ieÅ¡kovui su profesinio mokymo organizavimu susijusias iÅ¡laidas. Atsakovas su profesinio mokymo organizavimu susijusių iÅ¡laidų ieÅ¡kovui iki Å¡iol nėra grÄ Å¾inęs.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38, 6.200, 6.256 straipsniai), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Atsakovas nevykdė sutarties 7.2 nuostatų, be pateisinamų priežasčių atsisakė priimti darbo pasiÅ«lymo bei neįsidarbino savarankiÅ¡kai pagal įgytÄ kvalifikacijÄ , todėl ieÅ¡kovas pagal sutarties 7.7 p. turi teisę reikalauti atlyginti visas jo turėtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad atsakovas prievolės neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 185,00 Eur suma. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį atsakovas privalo ieÅ¡kovui mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 185,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. liepos 19 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, o ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y.

žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Å iaulių teritorinei darbo biržai, juridinio asmens kodas 191435440, 185,00 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų) su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 185,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. liepos 19 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

   Teisėja                                                                                                                                        Irma Valiuškienė