d555f05d-0cf9-4e5a-9bd0-af2fbbfc20f7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-16060-717/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08427-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.29.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės individualios įmonės „Aujama – credit“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui E. V..

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 200 Eur skolÄ , 135,52 Eur pelno palÅ«kanas, 26,40 Eur administravimo mokestį, 20,37 Eur delspinigius, mėnesines paskolos sutarties pratęsimo įmokas po 14,72 Eur už kiekvienÄ mėnesį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ , jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovui pareigÄ per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 142, 111 straipsnių reikalavimus.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai). Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų - 2017-02-13 Vartojimo kredito sutarties Nr. 185 ir mokėjimo nurodymų (elektroninės bylos ieÅ¡kinio Nr. CBP-10978 priedai), - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nesant jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad skola apmokėta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kinio reikalavimus ir priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei 200 Eur skolÄ , 135,52 Eur pelno palÅ«kanas už laikotarpiu nuo 2017-06-21 iki 2018-05-24 naudojimÄ si paskolos suma, 26,40 Eur administravimo mokestį, mėnesinė Vartojimo paskolos sutarties pratęsimo įmokÄ po 14,72 Eur už kiekvienÄ mėnesį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, 20,37 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2017-11-30 iki 2018-05-24 (2017-02-13 Vartojimo paskolos sutartis Nr. 185;

Civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.101, 6.189, 6.200, 6.205, 6.256, 6.261, 6.873, 6.874 straipsniai).Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 165 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 150 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei individualiai įmonei „Aujama – credit“ (juridinio asmens kodas 302653800) 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) skolÄ , 135,52 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt penkių eurų 52 ct) pelno palÅ«kanas, 26,40 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 40 ct) administravimo mokestį, 20,37 Eur (dvideÅ¡imties eurų 37 ct) delspinigius, mėnesines paskolos sutarties pratęsimo įmokas po 14,72 Eur (keturiolika eurų 72 ct) už kiekvienÄ mėnesį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-05-25) iki visiÅ¡ko prievolės pagal 2017-02-13 Vartojimo paskolos sutartį Nr. 185 įvykdymo, 165 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                 Ona Valentukevičiūtė