d555efa7-a60e-4cab-abdd-d6906eceeaf2 · Plungės apylinkės teismas

? Bau­džia­mo­ji by­la Nr. 1-425-404/2019 Proceso Nr. 1-01-1-28399-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.25; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12; 25.4.3 (S) PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS N U O S P R E N D I S LIE­TU­VOS RES­PUB­LI­KOS VAR­DU 2019 m. rugpjūčio 5 d. Plun­gė Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rÅ«mų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, sek­re­to­riau­jant Vilijai Budrikienei, dalyvaujant prokurorei Ligitai Barauskienei, kaltinamojo gynėjai advokatei Jovytai Piekienei, kaltinamajam M.

K., vieÅ¡ame tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je pagreitinto proceso tvarka iÅ¡­nag­ri­nė­jo bau­džia­mÄ ­jÄ by­lÄ , ku­rio­je M. K., gimęs 1986 m. kovo 30 d. TelÅ¡iuose, a/k (duomenys neskelbtini), lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, vedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ – trinkelių klojėju, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ir faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teis­tas du kartus, paskutinį kartÄ teistas - 2018-11-29 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 146 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį, taikant BK 641 straipsnio nuostatas, subendrinta ir sumažinta terminuoto laisvės atėmimo bausme 1 metams 4 mėnesiams, kurios vykdymas atidėtas 1 metams, paskirti du įpareigojimai, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė: 2019 m. liepos 6 d., apie 4.15 valandÄ , kelio (duomenys neskelbtini) 1,800 kilometre, Rietavo savivaldybės teritorijoje, kaltinamasis M. K. vairavo savo automobilį „Audi 100“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkotesteriu „Alcotest 7510“ pirmÄ kartÄ - 04:23 valandÄ jam nustatytas 1,77 promilės girtumas, antrÄ kartÄ - 04:40 valandÄ jam nustatytas 1,56 promilės girtumas. Tuo pažeidė 2002 m. gruodžio 11 d. Nr. 1950 Vyriausybės nutarimu patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims.

Kaltinamasis M. K. teisme kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad automobilį „Audi 100“ nusipirko iÅ¡ S. M., kad jį suremontavęs galėtų parduoti ir taip pragyvenimui uždirbti papildomų pinigų. Automobilį remontavo pas draugÄ R. S., dirbdami abu gėrė alų. Suremontavus automobilį, paryčiais apie 4 valandÄ , jis sugalvojo automobilį nuvairuoti pas brolį A. K. į (duomenys neskelbtini) kaimÄ . Nors vairuotojo pažymėjimo neturi, vairuoti sugeba, tada jautėsi blaivus.

Kelyje (duomenys neskelbtini) jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, jam nustatė girtumÄ , automobilį iÅ¡vežė į saugojimo aikÅ¡telę. Dėl savo elgesio labai gailisi. Nusprendus įrodymų tyrimÄ atlikti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, buvo paskelbti kaltinamojo kaltę įrodantys įrodymai (BPK 273, 291 straipsniai). IÅ¡ Rietavo policijos komisariato tyrėjos A. P. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2019-07-06, dirbant kelyje (duomenys neskelbtini) 1,8 km pastebėjo pilkos spalvos automobilį „AUDI 100“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurio važiavimo trajektorija sukėlė įtarimų apie vairuotojo gebėjimÄ valdyti transporto priemonę. Sustabdžius automobilį nustatyta, kad jį vairavo neturintis teisės vairuoti M. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Jam alkotesterio "Alcotest 7510", serijos Nr. ARKA-0056, pagalba pirmuoju pÅ«timu nustatytas 1,77 promilės girtumas, antruoju putimu nustatytas 1.56 promilės girtumas (b. l. 9). IÅ¡ alkoholio kiekio matavimo prietaiso „Alkotest 7510“ panaudojimo registracijos žurnalo kopijos matyti užfiksuotas M.

K. girtumas, 2019-07-06, 4.23 val., - 1,77 promilės, 2019-07-06, 4.40 val., - 1,56 promilės (b. l. 10-11). Iš neblaivumo nustatymo akto matyti M. K. 04.23 val. nustatytas 1,77 prom. girtumas, 04.40 val. nustatytas 1,56 prom. girtumas (b. l. 12). Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų matyti, kad įvykio vieta yra kelyje (duomenys neskelbtini) 1 km 800 m. Kelkraštyje stovi pilkos spalvos automobilis, kurio markė ir modelis „Audi 100“. Automobilio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini).

Automobilis įvairiose vietose apibraižytas. Nėra dešinės pusės posūkio žibinto stiklo. Subraižyta dešinės pusės priekinio buferio dalis taip pat sulaužytos priekinio buferio grotelės. Nėra kairės pusės priekinių durelių apačioje apdailos detalės. Automobilio salone bendra netvarka, matosi tušti alkoholio taros buteliai. Prie galinio lango matyti padėtas juodos spalvos automobilinis garsiakalbis ir garsiakalbio apdailos detalė. Automobilio bagažo skyriuje taip pat tuščios taros buteliai.

ApžiÅ«rint automobilį daugiau reikÅ¡mingų pėdsakų ar žymių, turinčių reikÅ¡mės bylos tyrimui nerasta (b. l. 13-26). Automobilis iÅ¡ įvykio vietos nuvežtas saugojimui (b. l. 27), vėliau pagal pakvitavimÄ perduotas saugojimui M. K. (b. l. 31-36). Automobilis „AUDI 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagal VÄ® „Regitra“ duomenis priklauso K. R., kuris parduotas D. R., kurį S. M. pardavė M. K. (b. l. 28, 29, 52). IÅ¡ įtariamojo M. K. parodymų matyti, kad 2019-06-20 iÅ¡ S. M. nusipirko automobilį "Audi 100", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį pirko tam, kad jį suremontuoti ir parduoti, taip uždirbti papildomai pinigų. Nupirktas automobilis buvo paliktas pas draugÄ R. S. (duomenys neskelbtini). 2019-07-05 vakare pas draugÄ R. S. remontavo nupirktÄ automobilį. Remontuojant kartu su draugu gėrė alų. IÅ¡gėrė apie 2,5 l alaus. Suremontavus minėtÄ automobilį, 2017-07-06, apie 4 val. nakties, norėjo minėtÄ automobilį parvaryti pas brolį A. K. į (duomenys neskelbtini). Kadangi buvo nakties laikas ir pagalvojo, jog automobilių nebus, todėl nusprendė automobilį parvaryti pats.

Teisės vairuoti automobilį nėra įgijęs, tačiau vairuoti moka. Važiuojant keliu (duomenys neskelbtini) vairuojamÄ automobilį " Audi 100", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigÅ«nai. Alkotesterio pagalba buvo nustatytas pirmu pÅ«timu 1,77 prom. girtumas, antru pÅ«timu 1.56 prom. girtumas, dėl ko pradėtas ikiteisminis tyrimas ir jo vairuojamas automobilis iÅ¡vežtas į UAB " Transadria" saugojimo aikÅ¡telę. Dėl savo elgesio labai gailisi, žino, kad elgėsi netinkamai (b. l. 62-64).

Ä®rodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, kadangi M. K. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas didesnis nei 1,51 promilės neblaivumas. Bausmės skyrimas Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 27, 97 straipsniai).

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), ypatumus esant atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių (BK 61 straipsnis), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , anksčiau teistas ir nusikalto, turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , administracine tvarka nebaustas, dirba.

Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu galėtų bÅ«ti pasiekti jam paskyrus terminuoto laisvės atėmimo bausmę ir atidėjus jos vykdymÄ su įpareigojimu, nes iÅ¡ ankstesnių teistumų nepasimokė ir nesiekia gyventi dorai, toliau daro nusikaltimus, todėl tik griežtesnės bausmės paskyrimas galėtų kaltinamÄ jį atgrasyti nuo nusikalstamų veikų darymo. Å iuo nuosprendžiu paskirtai bausmei taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos dėl bausmės sumažinimo vienu trečdaliu, kadangi byla iÅ¡nagrinėta pagretinto proceso tvarka, kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: M. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirti terminuoto laisvės atėmimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, kuriÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ laisvės atėmimo bausmę 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2018-11-29 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme 1 metams 4 mėnesiams, prie griežtesnės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės, ir nustatyti galutinę subendrintÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 10 punktu, 4 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. M. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 2 (dviejų) metų laikotarpiui.

Automobilį „Audi 100“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intÄ saugojimui M. K. - nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti, vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 ir 3 dalimis. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti nuosprendžiui įsiteisėjus. Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rÅ«mus.

Tei­sė­jas (paraÅ¡as) Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis