d5546d3d-d9a5-406d-bd6a-bb2d9ca07d75 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-11440-497/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10758-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. spalio mėn. 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatė,- V.

B. 2013-09-07 apie 15.30 val. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, Minties g. 58, Vilniuje, vagystės bÅ«du pagrobė prekių, 74,00 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais V. B. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.V. B., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko. Byloje yra V. B. praÅ¡ymas neatvykus į administracinės teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ , iÅ¡nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.

Byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.V. B. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: ATP protokolu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kur jis nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažįsta ir gailisi, pareiÅ¡kimu, fotolentele, policijos užregistruotu praneÅ¡imu apie įvykį, tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas) bei teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertę, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į tai, kad V.

B. niekur nedirba ir nuolatinių pajamų negauna. V. B. yra teistas už nusikaltimus nuosavybei, už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ eilę kartų baustas administracine tvarka, kas apibÅ«dina jį kaip asmenį, nuolat nesilaikantį įstatymų ir akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus. Kadangi V. B. pakartotinai padarė administracinės teisės pažeidimÄ â€“ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , ankstesniais teismo nutarimais skirtų piniginių nuobaudų nėra sumokėjęs, V.

B. už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 29 str., nutarė: V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimÄ skirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Audrius CininasÂ