d552d3fc-26b0-4ab4-913c-eaf48a1bebbc · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4533-876/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01934-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.1; 2.6.10.5.2.16.; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 17 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Judita Sungailaitė, teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

K. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. K. 671,03 Eur žalos atlyginimÄ regreso tvarka. IeÅ¡kovė praÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovė teismui pateiktame ieÅ¡kinyje nurodė, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2017 m. rugsėjo 21 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) patenkino D. G. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ .

D. G. 671,03 Eur žala, kuriÄ nusikaltimu padarė atsakovas Ž. K., buvo iÅ¡mokėta 2017 m. rugsėjo 29 d. (mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini)). Kadangi ieÅ¡kovė kompensavo D. G. 671,03 Eur žalÄ , todėl ji įgijo regreso teisę iÅ¡ Ž. K. reikalauti 671,03 Eur žalos atlyginimo. IeÅ¡kovės piniginiai reikalavimai, atsiradę iÅ¡ delikto, grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui nagrinėti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka, ieÅ¡kinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka.

Ieškinys tenkintinas visiškai. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2015 m. liepos 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-222-238/2015 Ž. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte; Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 129 straipsnio 2 dalies 1, 2, 3 ir 5 punktuose. Marijampolės rajono apylinkės teismas 2016 m. gruodžio 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3756-985/2016 dėl R.

G. nužudymo iÅ¡ Ž. K. D. G. priteisė 10 000 Eur neturtinės žalos. Nukentėjusioji D. G. 2017 m. rugpjūčio 18 d. pateikė Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija iÅ¡nagrinėjusi praÅ¡ymÄ 2017 m. rugsėjo 21 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo nusprendė D. G. praÅ¡ymÄ dėl žalos kompensavimo tenkinti iÅ¡ dalies ir iÅ¡mokėti jai 671,03 Eur dydžio kompensacijÄ .

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 671,03 Eur žalos atlyginimÄ D. G. pervedė 2017 m. rugsėjo 29 d. IeÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 424 straipsnio 1 dalis). Teismas, įvertinęs ieÅ¡kinio reikalavimų pobÅ«dį bei reikalavimus pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų visumÄ , sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka, ieÅ¡kinį tenkinti ir priimti preliminarų sprendimÄ (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalį numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Pagal bendras civilinės atsakomybės sÄ lygas, civilinei atsakomybei atsirasti bÅ«tina: žalos padarymas, prieÅ¡ingas teisei teisės pažeidėjo elgesys, priežastinis ryÅ¡ys tarp prieÅ¡ingų teisei teisės pažeidėjo veiksmų ir atsiradusios žalos, kaltė (CK 6.246–6.249 straipsnius).

Pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalį įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Neteisėtas atsakovo veiksmas, kuriuo buvo padaryta žala smurtiniu nusikaltimu, konstatuotas Kauno apygardos teismo 2015 m. liepos 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-222-238/2015.

Marijampolės rajono apylinkės teismas 2016 m. gruodžio 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3756-985/2016 iÅ¡ Ž. K. D. G. priteisė 10 000 Eur neturtinės žalos. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2017 m. rugsėjo 21 sprendimo Nr. (1.34.)7R-7362 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo pagrindu D. G. 2017 m. rugsėjo 29 d. buvo iÅ¡mokėta 671,03 Eur dydžio kompensacija. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovei 671,03 Eur sumÄ (CPK 178 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, pripažintina, jog valstybė įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iš atsakovo regreso tvarka, todėl ieškovės ieškinys yra pagrįstas, tenkintinas ir iš atsakovo ieškovės naudai priteistini 671,03 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo (CK 6.246–6.249, CK 6.280 straipsniai). Ieškovei esant atleistai nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iš atsakovo į valstybei priteistina 8 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424–428 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, iÅ¡ atsakovo Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt vieno euro trijų centų (671,03 Eur) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ regreso tvarka. Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei aÅ¡tuonis eurus (8 Eur) žyminio mokesčio, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 5660. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esanti banke AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, banko kodas 72900; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esanti banke AB SEB bankas, banko kodas 70440;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esanti banke AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esanti banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 40100; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esanti banke UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui jo praÅ¡ymu bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Judita Sungailaitė