Legislator Case Law & Legislation
d55280ca-8d8e-42ac-a51f-ca2eedda1b6f AI generated

d55280ca-8d8e-42ac-a51f-ca2eedda1b6f · Jonavos rajono apylinkės teismas

Case Number d55280ca-8d8e-42ac-a51f-ca2eedda1b6f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo G. S. 1095,54 Lt įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijų ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovo mamai V. S. 2013-02-01 įstatymų nustatyta tvarka (LR CPK 123 str.).

Legislator headnote

AI generated

d55280ca-8d8e-42ac-a51f-ca2eedda1b6f · Jonavos rajono apylinkės teismas: Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (LR CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 589,00 Lt skolos.Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-461-217/2013Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00205-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 63.; (S) 116.5.2. JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 25 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Å uliokas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui G. S. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo G. S. 1095,54 Lt įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijų ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovo mamai V. S. 2013-02-01 įstatymų nustatyta tvarka (LR CPK 123 str.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2012-11-11, 2008-11-17 mokėjimo nurodymų Nr. 31, Nr. 144 kopijos, SMScredit.lt vartojimo kredito sutarties kopija, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Creditinfo, paaiÅ¡kinimas dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos ir dydžio, LR juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinis iÅ¡raÅ¡as su istorija, 2012-11-02 įgaliojimas, patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ bei pagrindÄ . 2008-11-17 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo pagal SMScredit.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis ir jos pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 500,00 Lt paskolÄ , kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2008-12-17, tačiau atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nustatytu laiku neįvykdė, ko pasekoje, kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų paskaičiavimų, ieÅ¡kovei liko skolingas 500,00 Lt paskolos ir 89,00 Lt paskolos suteikimo komisinį mokestį, iÅ¡ viso 589,00 Lt.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (LR CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 589,00 Lt skolos.Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas.

Kadangi atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iÅ¡ jo priteistini ieÅ¡kovės paskaičiuoti delspinigiai – 506,54 Lt.Pagal LR CPK 6.37 str. 2 d. skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Lietuvos Respublikos LR CK 6.210 str. numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Todėl iš atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1095,54 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-01-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 500,00 Lt paskolos, 89,00 Lt paskolos suteikimo komisinis mokestis ir 506,54 Lt delspinigių, iš viso 1095,54 Lt įsiskolinimo bei 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 109554 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-01-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Vadovaujantis LR CPK 93 str., iš atsakovo priteistina ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.Remiantis LR CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, Kaunas, Jonavos g. 245A, a. s. Nr. LT29 7300 0101 1206 5574, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai 1095,54 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devyniasdeÅ¡imt penkis litus 54 ct) įsiskolinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 1095,54 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-01-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas G.

S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „4finance“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Romaldas Å uliokas