d550c481-e1f0-4879-ab49-2e4b10793046 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Nr. A2.13.-1570-271/2011 VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m.kovo 14 d.Vilnius              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, iÅ¡nagrinėjęs antstolio praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo LR ATPK 314 straipsnyje numatytais pagrindais R. M. , a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1980-09-24, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas R. M., a.k (duomenys neskelbtini) 2008-09-26 nutarimu Nr. A-1-553-170/08 paskyrė 50 litų baudÄ .

Pažeidėjas baudos nesumokėjo, jos vykdymas buvo perduotas antstoliui. 2011-02-15 buvo suraÅ¡ytas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas, antstolis kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu.              Teikimas netenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas neturi jokio turto, niekur nedirba, lėšų kredito įstaigose neturi, todėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas. Baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas suraÅ¡ytas 2011-02-15.

Byloje nėra duomenų, kad R. M. vengė sumokėti baudÄ . Nustatyta, kad jis baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo laikotarpiu niekur nedirbo.Nutarimas skirti jam 50 litų baudÄ priimtas 2008-09-26, tokiu bÅ«du 2010-09-26 suėjo dveji metai jo vykdymo senaties termino ir nutarimas jau negali bÅ«ti vykdomas.              Vyriausiasis administracinis teismas 2003-01-22 konsultacijoje 26.1-K “Dėl nutarimo skirti baudÄ vykdymo senaties termino” pasisakė, kad nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas vadovaujantis ATPK 312-316 straipsniais.

Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . BK 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Å iuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kuriÄ nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas.

Konsultacijoje nurodoma, kad analogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta atsisakytina tenkinti teikimÄ .              Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. teisėjas n u t a r ė :              Atsisakyti tenkinti antstolio teikimÄ dėl baudos pakeitimo LR ATPK 314 straipsnyje numatytais pagrindais R. M., a.k (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008-09-26 nutarimo byloje Nr. A-1-553-170/08 vykdymÄ nutraukti.             Nutarimas per 10 dienų nuo jo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.             Teisėjas                                                                                           Pavel Borkovski            Â