d54fb2b7-73c3-4e50-9ec4-23671df20e46 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2-25479-528/2015proceso Nr.2-69-3-19763-2015-4procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.1; 2.5.1.1; 2.5.20.1; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11.                              KAUNO APYLINKĖS TEISMAS                               SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 9d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Žaidas“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovo: 273,62 Eur skolos; 5% metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,-Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 0,84 Eur už vienÄ Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 54,50 Eur už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį (b.l.3-5; dok.reg.Nr.CBP-19673).

Atsakovui procesiniai dokumentai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du įteikti 2015-11-18 (CPK 130 str., b.l.15). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog, esant CPK 285 str. numatytiems pagrindams, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l.5, dok.reg.Nr.CBP-19673). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 153 str. 2d., 285, 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas dalinai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o apie butÄ (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį-atsakovÄ , skolų valdymo ataskaitos periodu nuo 2012-06 iki 2015-07 butui (duomenys neskelbtini) /abonento Nr.(duomenys neskelbtini)/ – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių praÅ¡omo iÅ¡ jo priteisti įsiskolinimo sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2d., dok.reg.Nr.CBP-19673).

Atsakovas, ieÅ¡kinyje nurodytu laikotarpiu nuo 2012-06-01 iki 2015-07-31 bÅ«damas buto (duomenys neskelbtini), savininku, privalėjo laiku sumokėti už jam suteiktas komunalines paslaugas bei proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas, susijusias su bendrojo naudojimo objektų nuolatine technine priežiÅ«ra (eksploatavimu) ir remontu, bÅ«tinu bendrojo naudojimo objektams prižiÅ«rėti, remontuoti ir kitaip tvarkyti bei susijusias su bendrosios nuosavybės administravimu (CK 4.82 str. 3-7d.). IeÅ¡kovui kreipusis į teismÄ , atsakovas taip pat turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 273,62 Eur skola už laikotarpiu nuo 2012-06-01 iki 2015-07-31 suteiktas bendro naudojimo objektų administravimo, eksploatacijos ir komunalines paslaugas, o taip pat 5% dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-10-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 4.76, 4.82-4.84, 4.86, 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38, 6.59, 6.63 str., 6.210 str. 1d., 6.584 str., CPK 177 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,-Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane bei 0,84 Eur už vienÄ Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ; ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 54,50 Eur už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį netenkintinas ir Å¡ioje dalyje ieÅ¡kinys atmestinas, nes:

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2015-14-15 nutartimi civilinėje byloje Nr.3K-3-212-219/2015 pakeitė iki Å¡iol taikytÄ praktikÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų, susidariusių procesinius dokumentus rengiant teisines paslaugas teikiančiai uždarajai akcinei bendrovei, atlyginimo, suformuluodamas Å¡iam klausimui spręsti reikÅ¡mingas teisės aiÅ¡kinimo taisykles: pirma, asmuo, nepatenkantis į CPK 56 straipsnyje nurodytų atstovų pagal pavedimÄ sÄ raÅ¡Ä , negali bÅ«ti laikomas tinkamu atstovu civilinėje byloje (procesinio dokumento rengimas yra vertinamas kaip atstovavimas teisme); antra, įstatymas nustato civilinio proceso dalyviui, kurio naudai priimtas sprendimas, teisę reikalauti iÅ¡ kitos (pralaimėjusios) Å¡alies savo patirtų atstovavimo civiliniame procese pagal pavedimÄ iÅ¡laidų atlyginimo tik tuo atveju, kai jam atstovauja advokatas arba advokato padėjėjas, kitokios asmens patirtos atstovavimo iÅ¡laidos negali bÅ«ti priteisiamos; trečia, CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punkte nurodytos kitos bÅ«tinos ir pagrįstos iÅ¡laidos yra tokios iÅ¡laidos, kurios tiesiogiai nenurodytos CPK 88 straipsnio 1 dalies 1-8 punktuose, o atstovavimo iÅ¡laidos yra tiesiogiai aptartos CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punkte (iÅ¡laidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti), todėl kitam atstovavimo subjektui (teisines paslaugas teikiančiai bendrovei) sumokėtų sumų už atstovavimÄ atlyginimas negali bÅ«ti priteisiamas CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punkto pagrindu (CPK 56 str. 1 d.1,2p., 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1,d. 6,9p., 98 str. 1d., LAT nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-212-219/2015).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jo iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3p., 92, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2, dok.reg.Nr.CBP-19673).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti dalinai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T.

V. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „Žaidas“ (į.k.149650823, buveinė Alytuje, Žiburio g.10-2, adresas korespondencijai: Kaunas, E.OžeÅ¡kienės g.19, sÄ sk. Nr.(duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, b.k.21400) 273,62 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 62 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-10-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15-Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 0,87 Eur (nulį eurų 87 ct) už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane ir 0,84 Eur (nulį eurų 84 ct) už vienÄ Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Virginija Baškienė