d54deddf-7e36-40fc-87f5-9c03682a9ef6 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7618-374/2018Teisminio proceso Nr.2-28-3-03219-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.14.8.2; 3.2.7.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 3 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendė ieÅ¡kovės R. Ž. ieÅ¡kinio atsakovei R. S. dėl avansinės įmokos ir sutartinių netesybų pagal preliminariÄ jÄ sutartį priteisimo, priėmimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės R. S. 1500 eur dydžio avansinę įmokÄ , 2000 eur netesybas (baudos forma), 5 proc. metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti ( LR CPK 29 str.).Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 29 straipsniu, fiziniam asmeniui pareiÅ¡kimas (ieÅ¡kinys) teismui pareiÅ¡kiamas pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai yra suformuluoti CK 2.12-2.17 str.

Pagal 2.16 str. 1 d., fizinio asmens gyvenamÄ ja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiÅ¡kai dažniausiai gyvena. Jeigu asmuo faktiÅ¡kai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria jis yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), pripažintina jo pagrindine gyvenamÄ ja vieta. Tuo atveju, kai asmuo gyvena keliose vietose bÅ«tina atsižvelgti į viešųjų registrų duomenis, tai yra, kur asmuo deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys iÅ¡ gyventojų registro departamento).

Tokiu atveju preziumuojama, kad asmens gyvenamoji vieta nustatoma pagal gyventojų registre nurodytÄ adresÄ . Å iuo atveju, ieÅ¡kovė kaip jai žinomÄ paskutinį atsakovės gyvenamosios vietos adresÄ nurodo Airijoje. Teismo iniciatyva gautais informacinės sistemos ,,Liteko“ iÅ¡raÅ¡o apie asmenį duomenimis iÅ¡ Registrų Centro Gyventojų registro departamento nustatyta, jog atsakovė deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ AirijÄ . Todėl, esant aukščiau nustatytoms aplinkybėms ir nesant tinkamai tvirtinančių įrodymų, jog atsakovės faktinė ar paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams priskirtoje veiklos teritorijoje, nėra galimybės spręsti, jog ieÅ¡kovės pateiktas pareiÅ¡kimas yra teismingas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams.

IeÅ¡kovė nepateikė teismui įrodymų, patvirtinančių jog Å¡alys raÅ¡ytiniu susitarimu bÅ«tų pakeitę teritorinį teismingumÄ ir kilę ginčai tarp Å¡alių turėtų bÅ«ti spręstini Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė deklaravusi iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienio valstybę, Å¡i aplinkybė ieÅ¡kovei buvo žinoma ir pasiraÅ¡ant preliminariÄ jÄ sutartį, kurioje atsakovė nurodo, kad gyvena Airijoje, ieÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, jog civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga.

Tarptautinį civilinį procesÄ reglamentuoja nacionalinė teisė, dviÅ¡alės ir daugiaÅ¡alės valstybių sutartys. Tarptautinio civilinio proceso Å¡altinis, sprendžiant civilinių bylų teismingumo Europos Bendrijos teismams klausimus, yra 2012 m. gruodžio 12 d. E. P. ir Tarybos Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (nauja Tarybos Reglamento (EB) Nr. 44/2001 („Briuselis I“) redakcija). Reglamente įtvirtintas bendras siekis, kad Europos SÄ jungos valstybių teismų jurisdikcijÄ reglamentuotų privalomas ir tiesiogiai taikomas Bendrijos teisinis dokumentas.

Reglamento 4 straipsnis nustato, kad pagal šį ReglamentÄ asmenims, kurių nuolatinė gyvenamoji (buveinės) vieta yra valstybėje narėje, ieÅ¡kiniai turi bÅ«ti pareiÅ¡kiami tos valstybės narės teismuose, neatsižvelgiant į Å¡ių asmenų pilietybę; asmenims, kurie nėra valstybės narės, kurioje yra jų nuolatinė gyvenamoji (buveinės) vieta, piliečiai, taikomos tos valstybės narės piliečiams taikomos jurisdikcijos taisyklės. Pagal Reglamento 5 straipsnio 1 dalį asmenims, kurių nuolatinė gyvenamoji (buveinės) vieta yra valstybėje narėje, kitos valstybės narės teismuose ieÅ¡kiniai gali bÅ«ti pareiÅ¡kiami tik taikant Å¡io skyriaus 2–7 skirsniuose nustatytas taisykles.

Nagrinėjamu atveju, kaip aukščiau minėta, ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovės R. S. gyvenamoji vieta yra Airijoje. IeÅ¡kovė nenurodė jokių priežasčių, dėl kurių reikėtų taikyti specialias jurisdikcijos taisykles, todėl vadovaudamasi 2012 m. gruodžio 12 d. E. P. ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (nauja Tarybos Reglamento (EB) Nr. 44/2001 („Briuselis I“) redakcija) 2-4 straipsniais ieÅ¡kovė su ieÅ¡kiniu atsakovei, kurios nuolatinė gyvenamoji vieta yra Airijoje, turėtų kreiptis į Å¡ios valstybės teismÄ .IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams (CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p.).

IÅ¡aiÅ¡kintina ieÅ¡kovei, kad atsakovės gyvenamajai vietai esant užsienio valstybėje – Airijoje, ieÅ¡kovė turėtų kreiptis į Å¡ios valstybės teismÄ . Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29, 137, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovės R. Ž. ieÅ¡kinį atsakovei R. S. dėl avansinės įmokos ir sutartinių netesybų pagal preliminariÄ jÄ sutartį priteisimo kaip neteismingÄ Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams.

Nutarties kopijÄ patvirtintÄ kopijÄ siųsti ieÅ¡kovei, advokato padėjėjai A. S..Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.   Teisėja                                                                             RÅ«ta Gustienė