d54db7a8-8a04-4307-96b2-e5e33ff61ef6 · Utenos apylinkės teismas

?N U T A R I M A S Teikimo byla Nr. T-201-844/2020 Teisminio proceso Nr. 1-05-1-04014-2011-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 2.10.12. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 4 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, sekretoriaujant Olgai Juršėnaitei, dalyvaujant prokurorui Genadijui Jefimovui, Viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro (toliau - Centras) atstovei, direktorei Violetai Dilienei, asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės R.

B. atstovui advokatui Jonui Ramanauskui, nevieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis termino pratęsimo R. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė: Ä® teismÄ gautas Centro teikimas dėl priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis termino pratęsimo R.

B.. Teikime nurodyta, kad R. B., gyvena (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini). Tėvų nėra. Baigęs 8 klases, mokytis nesisekė, kartojo 1 ir 2 klases. Druskininkų amatų mokykloje įgijo dailidės specialybę, bet dirbti pagal jÄ negalėjo. Darbo stažo neturi. Keliavo daug po EuropÄ dirbdamas nekvalifikuotus darbus, teko badauti, nakvodavo stotyse, parkuose. Dėl psichozės gydytas (duomenys neskelbtini), psichiatrijos ligoninėse. 2009 m. gydytas (duomenys neskelbtini), diagnozuota lengvas protinis atsilikimas su ryÅ¡kiu elgesio pakitimu. 2011-02-15, nelegaliai perėjus Baltarusijos sienÄ , sulaikytas pasieniečių, apžiÅ«rėtas Gardino srities valdybos psichiatrijos ekspertų, diagnozuota rezidualinė Å¡izofrenija dėl kurios negali suprasti savo veiksmų.

SugrÄ Å¾inus į LietuvÄ 2011-02-24 Vilniaus NDNT dėl psichikos sutrikimo nustatytas 55 % darbingumo lygis. Dėl neteisėto sienos perėjimo iÅ¡kelta baudžiamoji byla. Atlikus ambulatorinę TPE ir stacionarinę TPE Utenos ekspertiniame skyriuje (nuo 2011-05-13 iki 2011-06-07) diagnozuota nediferencijuota Å¡izofrenija. Varėnos rajono apylinkės teismo 2011-07-08 nutartimi perkeltas į RokiÅ¡kio PL. To paties teismo nutartimi skirtas priverstinis gydymas bendro stebėjimo sÄ lygomis, RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010-09-12 nutartimi pakeistos priverstinio gydymo sÄ lygos į ambulatorinį stebėjimÄ , bet dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, mokesčių nemokėjimo, Druskininkų apylinkės teismo 2013-05-08 nutartimi pakeistos priverstinio gydymo sÄ lygos į stacionarinį gydymÄ .

Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2019-12-27 nutartimi pakeistos priverstinio gydymo sÄ lygos į ambulatorinį stebėjimÄ . Stebimuoju laikotarpiu R. B. psichikos bÅ«klė iÅ¡lieka nepakankamai stabili, klinikoje stebimas emocinis neadekvatumas, mÄ stymo sutrikimai pagal formÄ (paralogiÅ¡kas ir nenuoseklus), kritikos bÅ«klei nebuvimas. Interesų ratas siauras. Progresuoja asmenybės defektas visose psichikos sferose. 2019-10-01 PSPC direktorės įsakymu Nr. Ä®V-48 sudaryta komisija tiriamojo bÅ«klei įvertinti nutarė, kad reikia tęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ bei gydymÄ (teikimo b. l. 1).

PraÅ¡o R. B. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ pratęsti. Posėdžio metu Centro atstovė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Prokuroras su teikimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti. R. B. gynėjas su teikimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti. Visagino socialinės globos namų atstovė ir R. B. apie teismo posėdį informuoti tinkamai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui nepateikė.

Byla iÅ¡nagrinėta be Å¡ių suinteresuotų bylos baigtimi proceso dalyvių dalyvavimo teismo posėdyje. R. B. teises bei jo teisėtus interesus teisme atstovauja gynėjas. Teikimas tenkinamas 2019-12-27, Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų nutartimi nutarta pakeisti R. B. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ ir gydymÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) ir gydymÄ pratęsti (teikimo b. l. 4-5).

Teikimo byloje yra pateiktas VÅ¡Ä® „Visagino pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro“ 2020-06-19, komisijos aktas Nr. 13, kurio iÅ¡vadose nurodyta, kad reikia tęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ bei gydymÄ , nes R. B. psichikos bÅ«klė iÅ¡lieka nepakankamai stabili. Klinikoje stebimas emocinis neadekvatumas, mÄ stymo sutrikimai pagal formÄ (paralogiÅ¡kas ir nenuoseklus), kritikos bÅ«klei nebuvimas. Interesų ratas siauras. Progresuoja asmenybės defektas visose psichikos sferose (teikimo b. l. 2). 2020-05-27, Visagino socialinės globos namų R.

B. socialinėje charakteristikoje nurodyta, jog R. B. yra neįgalus, darbingumo lygis 30 proc. Iki 2046-09-02, nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Jo socialiai ryšiai su artimaisiais nutrūkę. Išvykus už globos namų teritorijos, reikalingas lydintis asmuo. Pasigaminti maisto savarankiškai nesugeba. Savarankiškai susiplanuoti laisvalaikio nesugeba, reikalinga kito asmens pagalba. Nelabai supranta pinigų vertės. Jo emocinė būklė per paslaugų teikimo laikotarpį buvo stabili (b. l. 3).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 405 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas iÅ¡nagrinėja ir iÅ¡sprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ ir priima vienÄ iÅ¡ Å¡ių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ , – jeigu asmens sveikatos bÅ«klė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos bÅ«klė pasikeitė; panaikinti taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir iÅ¡nyksta reikalas tokiÄ priemonę taikyti.

To paties straipsnio 5 dalis numato, kad priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas pratęsiamas, jos pakeičiamos ar panaikinamos teismo nutartimi. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro ir Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2008-07-10, įsakymu Nr. V-668/A1-243 (aktuali redakcija), patvirtinto pacientų, teismo nutartimi pripažintų nepakaltinamais ir nukreiptų priverstinai gydytis, psichosocialinės reabilitacijos tvarkos apraÅ¡o 41 punktas numato, kad prieÅ¡ nutraukiant priverstinį ambulatorinį gydymÄ ir stebėjimÄ , paciento bÅ«klę įvertina komisija, kuriÄ sudaro pacientÄ stebėjusi komanda: gydytojas psichiatras, psichikos sveikatos slaugytoja, socialinis darbuotojas, psichologas.

Komisijai pirmininkauja pirminės asmens sveikatos priežiÅ«ros centro (psichikos sveikatos centro) vadovas arba jo paskirtas asmuo. KomisijÄ Ä¯sakymu sudaro sveikatos priežiÅ«ros įstaigos vadovas. To paties apraÅ¡o 42 punktas numato, kad Komisijos iÅ¡vada įforminama pagal teismo psichiatrijos ekspertizės akto schemÄ ir pasiraÅ¡oma visų komisijos narių. To paties apraÅ¡o 43 punktas numato, kad sveikatos priežiÅ«ros įstaiga teisės aktų nustatyta tvarka rengia teikimÄ teismui praÅ¡ydama priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę pratęsti arba nutraukti.

Priemonė keičiama, gavus teismo nutartį. Paminėtos aplinkybės įrodo, kad R. B. ir toliau turi bÅ«ti gydomas, nes jo sveikatos bÅ«klė nepasikeitė. R. B. padarė visuomenei pavojingÄ veikÄ . Jo pavojingumas visuomenei yra iÅ¡likęs. Jam rekomenduojama tęsti gydymÄ . Visa tai, kas paminėta, įrodo, kad R. B. sveikatos bÅ«klė nepasikeitė, todėl jis ir toliau turi bÅ«ti ambulatoriÅ¡kai stebimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Teismas remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

VÅ¡Ä® „Visagino pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro“ teikimÄ dėl priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo R. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), tenkinti ir R. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), skirtos priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ pratęsti. Nutartis per 7 dienas, nuo jos gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus.

Teisėjas Vaidas Vasiliauskas