Legislator Case Law & Legislation
d54cfbaf-48fe-429b-836f-e62b71a69d3a AI generated

d54cfbaf-48fe-429b-836f-e62b71a69d3a · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number d54cfbaf-48fe-429b-836f-e62b71a69d3a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimo bylos Nr. E1-113-503/2018;Proceso Nr. 1-53-3-00020-2017-4;Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.22. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. sausio 30 d. VilkaviÅ¡kis              Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vokietijos Federacinės teisingumo tarnybos Bonoje praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo A. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, n u s t a t ė :             Vokietijos Federacinės teisingumo tarnybos Bonoje įgaliotas p. Gallep pagal 2005 m. vasario 24 d.

Legislator headnote

AI generated

d54cfbaf-48fe-429b-836f-e62b71a69d3a · Marijampolės apylinkės teismas: atžvilgiu Lietuvos Respublikos teritorijoje.Prokurorui ir A. U. apie teismo posėdžio laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Iki posėdžio pradžios A. U. pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Be to, jis prie praÅ¡ymo pridėjo mokėjimo nurodymÄ , jog 2018-01-05 Swedbank banke į valstybės pajamas (gavėjas - valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001) sumokėjo 108,50 Eur. Pagal Å¡ias aplinkybes teismas sprendžia, kad nėra kliūčių bylÄ iÅ¡nagrinėti prokurorui ir A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimo bylos Nr. E1-113-503/2018;Proceso Nr. 1-53-3-00020-2017-4;Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.22. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. sausio 30 d. VilkaviÅ¡kis              Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vokietijos Federacinės teisingumo tarnybos Bonoje praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo A. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, n u s t a t ė :             Vokietijos Federacinės teisingumo tarnybos Bonoje įgaliotas p. Gallep pagal 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms praÅ¡o Lietuvos Respublikos apylinkės teismo pripažinti Polizeiprasidium Rheinpfalz Zentralle Bubgeldstelle 2017-04-18 sprendimu (nutarimu) Nr. (duomenys neskelbtini) A. U., gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtÄ piniginę sankcijÄ â€“ 108,50 Eur, už tai, kad Å¡is 2017-02-14, 15.34 val., (duomenys neskelbtini) kryptimi, vairuodamas sunkvežimį valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas greičiau nei 50 km/h greičiu autostradoje nesilaikė mažiausio 50 m atstumo nuo priekyje važiuojančios transporto priemonės. Å iÄ paskirtÄ piniginę sankcijÄ praÅ¡o vykdyti A.

U. atžvilgiu Lietuvos Respublikos teritorijoje.Prokurorui ir A. U. apie teismo posėdžio laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Iki posėdžio pradžios A. U. pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Be to, jis prie praÅ¡ymo pridėjo mokėjimo nurodymÄ , jog 2018-01-05 Swedbank banke į valstybės pajamas (gavėjas - valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001) sumokėjo 108,50 Eur. Pagal Å¡ias aplinkybes teismas sprendžia, kad nėra kliūčių bylÄ iÅ¡nagrinėti prokurorui ir A.

U. nedalyvaujant.             PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.             Įvertinęs klausimui spręsti Vokietijos Federacinės teisingumo tarnybos Bonoje įgalioto p. Gallep pateiktÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ , 2017-04-18 nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), teismas sprendžia, kad A. U. padaryta veika Vokietijos teritorijoje atitinka Lietuvos Respublikoje administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 1 dalies (kelio ženklų reikalavimų nesilaikymas) požymius.Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktÄ teismas pripažįsta piniginę sankcijÄ , jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų. Pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už Å¡iÄ baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip Å¡i yra apibrėžta sprendimÄ priėmusios valstybės teisės.             Pagal aukščiau nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ nėra priežasties (jokių pagrindų), iÅ¡vardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje. Todėl Polizeiprasidium Rheinpfalz Zentralle Bubgeldstelle 2017-04-18 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) A.

U. paskirta 108,50 Eur piniginė sankcija pripažintina Lietuvos teritorijoje. Nustatyta, kad minėtÄ piniginę sankcijÄ (baudÄ ) A. U. pagal aukščiau paminėtÄ mokėjimo nurodymÄ sumokėjo į Lietuvos Respublikos valstybės pajamas. Todėl nėra priežasties minėtÄ piniginę sankcijÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.             Pagal aukščiau nurodytas aplinkybes ir vadovaudamasis BPK 3651, 3652 straipsniais, teismas, n u t a r ė :             praÅ¡ymÄ patenkinti iÅ¡ dalies.             Pripažinti Polizeiprasidium Rheinpfalz Zentralle Bubgeldstelle 2017-04-18 sprendimu (nutarimu) Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ Â A.

U., gim. (duomenys neskelbtini), 108,50 Eur dydžio piniginę sankcijÄ . Laikyti, jog A. U. Å¡iÄ piniginę sankcijÄ Ä¯vykdė.Ä®siteisėjusiÄ nutartį iÅ¡siųsti Vokietijos Federacinės teisingumo tarnybos Bonoje administracijai.Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ nedelsiant raÅ¡tu informuoti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingÄ institucijÄ - Vokietijos Federacinės teisingumo tarnybos Bonoje administracijÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                              Valdas Petraitis