d54946fb-723f-4685-ae2f-a8907f7cc07e · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5748-955/2020 Proceso Nr. 2-69-3-01748-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Kristina Imbrasienė, posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui V. N. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6 368,79 Eur skolÄ , 398,54 Eur palÅ«kanas, 609,06 Eur delspinigius, 12 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 6 368,79 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2020 m. sausio 31 d. iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad atsakovas 2017 m. sausio 30 d. su pradine kreditore akcine bendrove (duomenys neskelbtini) (toliau – pradinė kreditorė) sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovas pradinei kreditorei liko skolingas 6 767,33 Eur. Atsakovui vengiant grÄ Å¾inti susidariusį įsiskolinimÄ ir nereaguojant į siunčiamus praneÅ¡imus pradinė kreditorė 2017 m. gruodžio 18 d. Å¡alių sudarytÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. 2017 m. gegužės 10 d. pradinė kreditorė ir uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė perėmė reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ .

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir praneÅ¡imas per 14 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) laikomi įteiktais 2020 m. balandžio 1 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ((duomenys neskelbtini) straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis, 285, 286 straipsniai). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2017 m. sausio 30 d.

Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrosios ir specialiosios dalies; priedo Nr. 1 prie 2017 m. sausio 30 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini); 2017 m. gruodžio 18 d. pradinės kreditorės AB (duomenys neskelbtini) įspėjimo atsakovui dėl sutarties nutraukimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2018 m. sausio 3 d. pradinės kreditorės AB (duomenys neskelbtini) įspėjimo atsakovui dėl reikalavimo teisių perleidimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2017 m. gegužės 10 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini); 2018 m. sausio 3 d.

Priedo Nr. 9 prie 2017 m. gegužės 10 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini); uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) 2018 m. sausio 8 d. ir 2018 m. kovo 1 d. atsakovui siųstų praneÅ¡imų apie įsiskolinimÄ ; skolos skaičiavimo lentelės; 2018 m. balandžio 9 d. patvirtinimo apie reikalavimo teises į skolas – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , daroma iÅ¡vada, jog pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti, tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito teisiniai santykiai paskolos forma. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Atsakovas gavo kreditÄ , kurį privalėjo grÄ Å¾inti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas ir kitus mokesčius (Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrosios dalies 4.2., 4.4, 7.1., 7.3. punktai).

Atsakovui pažeidus savo sutartinius įsipareigojimus, ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti jai skolÄ , sumokėti palÅ«kanas ir kitus sutartus mokėjimus. IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovas turi sumokėti ieÅ¡kovei ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 6 368,79 Eur skola, 398,54 Eur palÅ«kanos, 609,06 Eur delspinigiai, 12 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 6 368,79 Eur kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2020 m. sausio 31 d. iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020 m. vasario 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.71, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys, 6.258 straipsnio 1–3 dalys, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.881 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai, Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis;

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015, Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1526-340/2018, 2018 m. gruodžio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1587-232/2018, Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-119-254/2019, Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 28 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-696-560/2019). IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė teismui praÅ¡ymÄ priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteisiamas 166,00 Eur žyminis mokestis ieškovei. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. Įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) 6 368,79 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 79 ct) skolÄ , 398,54 Eur (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 54 ct) palÅ«kanas, 609,06 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devynių eurų 06 ct) delspinigius, 12 (dvylikos) procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 6 368,79 Eur kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2020 m. sausio 31 d. iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 7 376,39 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020 m. vasario 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 166,00 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Kristina Imbrasienė