d54928c7-e2cd-45f5-a0fb-f387e91c60d3 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13785-375/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10024-2013-3        Procesinio sprendimo kategorija: 106.1, 106.3, 117.1, 117.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. rugpjūčio 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų R. D. ir M. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims antstolei Birutei ČereÅ¡kienei, UAB Tomadas, antstoliui Mariui Lekečinskui, antstolei Linai Ugnei Dzikienei dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,n u s t a t ė:R.

D. ir M. D. pareiÅ¡kimu suinteresuotiems asmenims antstolei Birutei ČereÅ¡kienei, UAB Tomadas, antstoliui Mariui Lekečinskui, antstolei Linai Ugnei Dzikienei, kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Kauno apylinkės teismo 2013-07-01 nutartimi pareiÅ¡kėjai buvo įpareigoti per 14 dienų terminÄ nuo nutarties įteikimo iÅ¡taisyti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus: nurodyti visus kreditorius suinteresuotais asmenimis (iÅ¡ieÅ¡kotojus, kurių naudai antstolių kontorose vykdomi iÅ¡ieÅ¡kojimai, antstolius, kuriems susidarė vykdymo iÅ¡laidos, kitus kreditorius, informuoti juos įstatymų nustatyta tvarka, pateikti duomenis, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima objektyviai įvertinti kada prievolė kreditoriui kilo, kokiu pagrindu, koks prievolės dydis, konkrečiai aptarti prievolių kreditoriams padalinimo po santuokos nutraukimo klausimÄ .

PraÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas.Å alindami trÅ«kumus, pareiÅ¡kėjai 2013-07-22 teismui pateikė patikslintÄ praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu ir 2013-07-22 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Susipažinus su pareiÅ¡kėjų pateiktu praÅ¡ymu, matyti, kad suinteresuotu asmeniu į bylÄ Ä¯traukta AB Kauno energija, sutartyje sutuoktiniai aptarė prievolės AB „Kauno energija“ padalinimo tarp sutuoktinių klausimÄ , informavo kreditorių įstatymų nustatyta tvarka, todėl laikytina, kad pastarojo kreditoriaus atžvilgiu pareiÅ¡kimo trÅ«kumai buvo tinkamai paÅ¡alinti.Tačiau ankstesniame teismui pateiktame pareiÅ¡kime suinteresuotais asmenimis (kreditoriais) pareiÅ¡kėjai buvo įtraukę antstolę Birutę ČereÅ¡kienę, antstolį Marių LekečinskÄ , antstolę LinÄ Ugnę Dzikienę bei UAB „Tomadas“, todėl visiÅ¡kai neaiÅ¡ku, dėl kokių priežasčių pateiktame patikslintame pareiÅ¡kime Å¡ie asmenys nėra įtraukti.

Suinteresuoti asmenys, kurie pradiniu pareiÅ¡kimu buvo įtraukti į bylÄ , gali bÅ«ti paÅ¡alinti iÅ¡ bylos tik esant pagrindui, t.y. įrodžius, kad konkretus asmuo nebeturi suinteresuotumo toje byloje, pvz. su kreditoriumi yra pilnai atsiskaityta, todėl jis nelaikytinas suinteresuotu asmeniu byloje.PareiÅ¡kėjai kartu su patikslintu pareiÅ¡kimu turėjo pateikti duomenis, kad su kreditoriais nurodytais ankstesniame pareiÅ¡kime yra pilnai atsiskaityta, arba įvykdyti 2013-07-01 nutartyje nurodytÄ Ä¯pareigojimÄ ir pateikti teismui įrodymus, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima objektyviai įvertinti kada prievolė kreditoriui kilo, kokiu pagrindu, koks jos dydis bei sutartyje konkrečiai aptarti kokios prievolės, kokiems kreditoriams ir kaip dalinamos tarp sutuoktinių, tačiau nei viena nei kita nepadarė.Tinkamu trÅ«kumų paÅ¡alinimu laikomas tik visų nutartyje nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų paÅ¡alinimas.

Tik dalies trÅ«kumų paÅ¡alinimas pripažįstamas netinkamu teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimu, todėl vadovaujantis CPK 115 str. 3 d. pareiÅ¡kėjų R. D. ir M. D. pareiÅ¡kimas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu laikytinas nepaduotu ir su pridėtais dokumentais grÄ Å¾intinas jį padavusiems asmenims (CPK 115 str. 3 d.). Å i nutartis, paÅ¡alinus trÅ«kumus, neužkerta kelio pareiÅ¡kėjams pakartotinai kreiptis į teismÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3, 5 d., 290 str., teismas n u t a r i a:pareiÅ¡kėjų R.

D. ir M. D. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu laikyti nepaduotu, nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, ir grÄ Å¾inti jį padavusiems asmenims su pridėtais dokumentais. Nutartį su grÄ Å¾intinais dokumentais, iÅ¡skyrus registruotus teisme, siųsti pareiÅ¡kėjams.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Kauno miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                      Irena Poderienė