d548f112-e7b9-49f9-b0fa-3378a8ef46d5 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6119-985/2018Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02394-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.;                                        MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 6 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Ingrida Navickienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno Å¡vara“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

V. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 4824 Eur skolos bei 45 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018 m. liepos 17 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis) numatyta tvarka.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atliekų tvarkymo įstatymo 301 straipsnio 2 dalis numato, kad nekilnojamojo turto objektų, kurių rÅ«Å¡ių sÄ raÅ¡Ä nustato Aplinkos ministerija, savininkas arba įgalioti asmenys privalo mokėti nustatytÄ rinkliavÄ arba, jeigu rinkliava savivaldybės teritorijoje nenustatyta, sudaryti komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartį su savivaldybės, kurios teritorijoje yra nekilnojamojo turto objektas, komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriumi arba savivaldybe.

Tuo atveju, jeigu rinkliava savivaldybės teritorijoje nenustatyta, komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratorius arba savivaldybės administracijos direktorius privalo raÅ¡tu pateikti pasiÅ«lymÄ sudaryti komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartį pagal individualiai aptartas sÄ lygas nekilnojamojo turto objekto savininkui arba įgaliotiems asmenims. Nekilnojamojo turto objekto savininkas arba įgalioti asmenys, nesudarę komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutarties per terminÄ , kuris negali bÅ«ti trumpesnis kaip 45 dienos nuo pasiÅ«lymo iÅ¡siuntimo dienos, laikomi sudarę sutartį pagal komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutarties standartines sÄ lygas, kurias tvirtina Vyriausybė ar jos įgaliota institucija.Kauno miesto savivaldybės tarybos 2013 m. liepos 18 d. sprendimu Nr. T-451 „D.

K. miesto komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriaus“ ieÅ¡kovas UAB „Kauno Å¡vara“ yra paskirta Kauno miesto komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriumi, kuriam, be kita ko, pavesta pateikti Savivaldybės institucijai įmokos už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir komunalinių atliekų tvarkymo dydžio apskaičiavimÄ ir, jeigu Savivaldybės taryba Å¡iÄ Ä¯mokÄ patvirtina, jÄ rinkti; sudaryti sutartis su komunalinių atliekų turėtojais.

Kauno miesto savivaldybės taryba 2013 m. liepos 18 d. sprendimu Nr. T-452 (2017 m. birželio 13 d. sprendimu Nr. T-358; 2017 m. lapkričio 14 d. sprendimu Nr. T-729; 2017 m. gruodžio 19 d. sprendimu Nr. T-813) yra patvirtinusi miÅ¡rių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo įmokos dydžių ir miÅ¡rių komunalinių atliekų susikaupimo normų nustatymÄ .Vadovaujantis Atliekų tvarkymo įstatymo 301 straipsnio 2 dalimi ir Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimais komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartį su komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriumi, kuriuo Kauno mieste yra UAB „Kauno Å¡vara“, privalo sudaryti nekilnojamojo turto savininkas ir mokėti įmokas už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymo paslaugÄ .Atsakovė I.

V. iki 2017 m. rugpjūčio 1 d., kai turtas buvo parduotas iÅ¡ varžytinių, buvo nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė .Atsakovė buvo sudariusi komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartį. Atsakovė už miÅ¡rių komunalinių (buitinių) atliekų iÅ¡vežimÄ už laikotarpį nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. balandžio 30 d. ieÅ¡kovei bendrai yra skolinga 48,24 Eur.             Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – sÄ skaitos, turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktas, praneÅ¡imas, registro centro duomenys, kita bylos medžiaga. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau –CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 48,24 Eur skola.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 45 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei ir 30 Eur už advokato pagalbÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios 6,04 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. V., gim. 1979 m. spalio 9 d., gyv. (duomenys neskelbtini), 48,24 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 24 ct) skolÄ ir 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno Å¡vara”, juridinio asmens kodas 132616649, buveinės adresas Kaunas, Statybininkų g. 3, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.           Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1–4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja                                        [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                               Ingrida Navickienė