d548ecdb-2cb8-4e5b-bf98-590d68b6afd5 · Kauno apygardos teismas

?Teikimas Nr. T-135-317/2020 Baudžiamoji byla Nr. 1-114-317/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51091-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.1.13; 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 26 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus patarėjos praÅ¡ymÄ dėl J.

Z. paskirtos kardomosios priemonės – dokumento paėmimo panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu, J. Z. pripažinta kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje, 2761 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, jai paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, nustatant Å¡ias pareigas: per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Ä® bausmę įskaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2017 m. spalio 3 d. iki 2017 m. kovo 14 d.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuspręsta iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti. Kauno apygardos teisme gautas Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus patarėjos raÅ¡tas, kuriame nurodoma, jog ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-51091-17 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato 2017 m. spalio 4 d. nutarimu J.

Z. buvo paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas, tačiau Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 3 d. nuosprendyje kardomoji priemonė nebuvo panaikinta. RaÅ¡te praÅ¡oma atsiųsti kopijÄ procesinio sprendimo, kuriuo J. Z. buvo panaikinta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas. Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus patarėjos praÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

BPK 139 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar Å¡velnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. KardomÄ jÄ priemonę panaikina arba pakeičia prokuroras nutarimu arba teismas nutartimi. To paties straipsnio 3 dalis nustato, jog kardomosios priemonės taip pat baigiamos taikyti suėjus kardomosios priemonės skyrimo terminui, įsiteisėjus iÅ¡teisinamajam nuosprendžiui ar pradėjus bausmės vykdymÄ . Bylos duomenys patvirtina, jog byloje, kurioje J.

Z. atžvilgiu buvo priimtas Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 3 d. nuosprendis, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato 2017 m. spalio 4 d. nutarimu jai buvo paskirtos kardomosios priemonės – dokumento paėmimas bei raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (t. 1, b. l. 138-139). TÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡ J. Z. paimta jos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 140). 2017 m. spalio 18 d. J. Z. kreipėsi į Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rÄ su praÅ¡ymu grÄ Å¾inti jai asmens tapatybės kortelę (t. 1, b. l. 142).

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Kęstutis Gaublys 2017 m. spalio 18 d. lydraščiu šį J. Z. praÅ¡ymÄ persiuntė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato virÅ¡ininkui. LydraÅ¡tyje prokuroras nurodė, jog J. Z. praÅ¡ymas yra tenkintinas, asmens dokumentas perduotinas J. Z. (t. 1, b. l. 141), tačiau procesinio sprendimo – nutarimo, kuriuo bÅ«tų panaikinta įtariamajai paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas nepriėmė (t. 1, b. l. 141). 2017 m. spalio 20 d. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inta J.

Z. (t. 1, b. l. 143). Procesinis sprendimas dėl Å¡ios kardomosios priemonės panaikinimo nebuvo priimtas ir bylÄ nagrinėjant pirmosios instancijos teisme ar apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo metu. Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu pasisakyta tik dėl kitos J. Z. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti panaikinimo. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus 2019 m. rugsėjo 30 d. praneÅ¡imas patvirtina, jog Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus skyriuje, veikiančiame (duomenys neskelbtini) rajone, Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 3 d. nuosprendis buvo gautas ir pradėtas vykdyti dalyje dėl J.

Z. paskirtos bausmės 2019 m. rugsėjo 27 d. (t. 4, b. l. 53). IÅ¡ to, kas iÅ¡dėstyta aukščiau matyti, jog nepaisant to, kad J. Z. jos asmens tapatybės kortelė yra faktiÅ¡kai grÄ Å¾inta dar ikiteisminio tyrimo metu, klausimas dėl minėtos kardomosios priemonės panaikinimo tinkamai nebuvo iÅ¡spręstas. J. Z. Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymas yra pradėtas, todėl, sutinkamai su BPK 139 straipsnio 3 dalies nuostatomis, jai paskirtos kardomosios priemonės taikymas nebetikslingas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus patarėjos praÅ¡ymas tenkintinas ir J. Z. paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas naikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 3 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus patarėjos praÅ¡ymÄ tenkinti.

Panaikinti J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojoje byloje Nr. 1-114-317/2019 (ikiteisminis bylos Nr. 01-1-51091-17) paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumento (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Algirdas Jaliniauskas