d548cc5e-5c15-4aff-905c-774ea2a940aa · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-90-753/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00051-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.2.2.4; (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 8 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, vienerių metų laikotarpyje bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 44 str. 2 d., ir n u s t a t ė:

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS Patrulių bÅ«rio patrulis M. B. 2016 m. sausio 27 d. J. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 63P-49692759-16 už tai, kad 2016-01-27 20.45 val. KaiÅ¡iadorių ligoninės priėmimo ir skubios pagalbos skyriuje, adresu Beržyno g. 27, KaiÅ¡iadorys, nustatyta, kad J. P. yra vartojęs psichotropines medžiagas, kurias draudžiama vartoti be gydytojo paskyrimo (2000 m. sausio 6 d. LR sveikatos apsaugos ministro įsakymas Nr.5; Žin. 4-113 „Dėl narkotinių medžiagų ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡o patvirtinimo“), nes pastarojo Å¡lapime raÅ¡tas (kokainas) (2016-01-27 specialisto iÅ¡vada Nr.225), tuo pilietis J.

P. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažiedimÄ pagal LR ATPK 44 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta (b. l. 4, 8). Iki teismo pradžios negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimo. Asmuo supažinęs su paskirta bylos teismo posėdžio data ir laiku, yra pateikęs praÅ¡ymÄ , kad byla bÅ«tų nagrinėjama iÅ¡ esmės jam nedalyvaujant (b. l. 8). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J.

P. kaltė dėl ATPK 44 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyriausiojo patrulio M. B. 2015 m. sausio 27 d. J. P. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-49692759-16 (b. l.

4) su asmens pasiaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, jog J. P. pažeidimÄ pripažįsta; Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių PK Operatyvaus valdymo grupės tyrėjo A. M. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), kuriame nurodyta, kad patruliuojant ekipaže „Srėva 53“ kartu su Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių PK VPS PB patruliu M. B. pie 17.10 val., adresu Gedimino g.116, KaiÅ¡iadoryse, dėl padaryto pažiedimo buvo sulaikytas pil. J. P., įtariant jį galimai vartojus narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Asmenį nusiuntus į KaiÅ¡iadorių ligoninę atlikti medicininę apžiÅ«rÄ , jo organizme rasta kokaino pėdsakų (b. l.

5) Tokios pat asmens J. P. sulaikymo aplinkybės, įtariant jį vartojus narkotines ar psichotropines medžiagas, nuvežant asmenį medicininiam patikrinimui, nurodytos pareigÅ«no –Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių PK VPS PP vyriausiojo patrulio M. B. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 6).VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių ligoninės 2016-01-27 Å¡lapimo tyrimui atlikti siuntime pil. J. P. nurodyta, kad atlikus tyrimÄ , reakcija narkotinėms medžiagoms– teigiama kokainui (b. l. 7).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo protokolo suraÅ¡ymo jam metu visiÅ¡kai prisipažino kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Skirdamas J. P. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad asmuo pažeidimo padarymo metu buvo baustas administracine tvarka, turėjo galiojančių nuobaudų, nors ne tos pačios rÅ«Å¡ies – už smulkų svetimo turto pagrobimÄ pagal ATPK 50 str., vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ ir pasirodymÄ neblaivaus vieÅ¡oje vietoje (ATPK 174 str., 178 str. 3 d.), neteistas, nedirba, byloje nepateikta duomenų ar asmuo yra registruotas darbo biržoje, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Atsižvelgiant į tai, J. P. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287 str., teismas              n u t a r i a: pripažinti J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam 36 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė