d548500b-e7ab-41c3-9b80-bcb30b54d08a · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-2242-395/2011(Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00448-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 119.12;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gegužės 27 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Albinas Čeplinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nagrinėdamas civilinę bylÄ ieÅ¡kovo bankrutuojančios UAB „Faber baldai“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Aumatika“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: 2011-03-31 teisme gautas ieÅ¡kovo BUAB „Faber baldai“ ieÅ¡kinys atsakovui UAB „Aumatika“ dėl 1840 Lt skolos, 741,05 Lt palÅ«kanų, 8,05 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. 2011-04-04 rezoliucija teismas ieÅ¡kinį priėmė ir iÅ¡siuntė jo nuoraÅ¡Ä su priedais bei teismo praneÅ¡imÄ atsakovui atsiliepimui į jį pateikti, tačiau ieÅ¡kinys su priedais atsakovui nebuvo įteiktas, todėl teismas 2011-05-05 nutartimi nustatė ieÅ¡kovui 10 dienų nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos terminÄ pasirinkti kitÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dÄ arba nurodyti teisingÄ atsakovo buveinės adresÄ .Kaip patvirtina byloje esanti įteikimo pažyma (b.l. 36), 2011-05-05 nutartis ieÅ¡kovui įteikta 2011-05-09.

Tačiau ieÅ¡kovas nustatytu terminu neįvykdė teismo įpareigojimo, faktiÅ¡kai nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų dėl atsakovo buveinės ar veiklos vietos, t.y. nepatikslino atsakovo adreso bei ignoravo teismo įpareigojimÄ pasirinkti kitÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dÄ , todėl laikytina, kad ieÅ¡kovas neįvykdė procesinės pareigos pateikti teismui duomenis apie atsakovÄ (LR CPK 111 str. 2 d. 2 p.) bei bendradarbiavimo su teismu prievolės. Procesinių dokumentų atsakovui neįteikimo aplinkybė eliminuoja bylos nagrinėjimo galimybę, todėl ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-04-08 konsultacija).

IÅ¡taisius trÅ«kumus ar paÅ¡alinus Å¡ias bylai nagrinėti kliudžiusias aplinkybes, ieÅ¡kovas turi teisę įstatymo nustatyta tvarka vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (LR CPK 297 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 296 str. 1 d. 11 p., 298 str., n u t a r i a: ieÅ¡kovo bankrutuojančios UAB „Faber baldai“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Aumatika“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo palikti nenagrinėtu.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Albinas Čeplinskas