d543e301-ce4d-4376-a50d-7b4f2ca24311 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-1075-763/2015 m.                                                                                       (Proceso Nr.4-45-3-00886-2015-6)   Proc.sprendimokategorija:45.4.1.;39.2.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015m. rugpjūčio 4 d.Å venčionysÅ venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,iÅ¡nagrinėjo administracinio pažeidimo bylÄ , kurioje A.

M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124 str.6d. ir n u s t a t ė :                  A. M. 2015-05-26, 16 val.45 min., 45.88 –ame kelio Vilnius-Å venčionys-Zarasai kilometre (Å venčionių r.), vairuodamas jam priklausančiÄ Â transporto priemonę –MERCEDES-BENZ ML350, v.n.(duomenys neskelbtini) važiavo 109 km. per valandÄ greičiu ir beveik du kartus virÅ¡ijo toje vietoje leistinÄ 50 km/h greitį.

Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus, o už tai yra numatyta atsakomybė pagal LR ATPK 124 str.6d. A. M. administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime nedalyvavo, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai. Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime administracinio teisės pažeidimo protokole parašė, kad pripažįsta pažeidęs KET reikalavimus ir gailisi dėl tokio savo elgesio.A. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiagoje, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokole, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokole Nr.39U-31352244-15, kuriame virÅ¡ytas greitis užfiksuotas stacionariu greičio matuokliu “MultaRadar S580,593-072/65045, 1615741, esančiais duomenimis.

Atsižvelgiant į tai, kad A. M. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau KET pažeidimus daro dažnai, teisėjo manymu, tikslinga paskirti didesnes nei minimalaus dydžio sankcijoje nustatytas nuobaudas, kurias paskyrus manytina, kad šiuo konkrečiu atveju bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, kurie yra numatyti LR ATPK 20 str.    Vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 31 str.1d.1p.,124str.6d. teisėjas n u t a r ė :                  Pripažinti, kad A.

M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Â LR ATPK 124 str.6d. ir paskirti  300 eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems mėnesiams. .PaskirtÄ baudÄ per 40 dienų privaloma sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Mokėjimo kvite turi bÅ«ti nurodytas baudos įmokos kodas-1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numeris-A2.6.-1075-763/2015.                       Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

   Teisėjas                                                                                                 Rimvydas Petrauskas