d54348bf-585e-44bf-b3ea-ba47a6b49d7b · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                      (S)                                VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                               TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                   2016 m. vasario 3 d.                                                                               Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Kosto Vinersko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2014-11-25 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 187 str. 1 d. - laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant per paskirtos bausmės laikÄ tęsti mokslÄ , bausmę atlikęs,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.,n u s t a t ė : D. B. sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narius: 2015 m. spalio 14 d. apie 21 val., (duomenys neskelbtini), smurtavo artimoje aplinkoje, gyvenamajame name, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 0,28 promilių girtumas), dėl kilusių asmeninių prieÅ¡iÅ¡kų santykių, trenkė kumščiu savo tėvui E. (E.) K. 2 kartus į veidÄ , dėl ko jis krito ir į grindis susižalojo smakrÄ , taip padarydamas E. K. muÅ¡tines žaizdas kaktoje ir smakro srityje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , ir savo motinai S. B. spyrė į krÅ«tinės sritį padarydamas krÅ«tinės lÄ stos sumuÅ¡imÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai S. B. fizinį skausmÄ .

Tokiais veiksmais D. B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.Kaltinimas D. B. grindžiamas Å¡iais įrodymais: 2015-10-15 apžiÅ«ros protokolu ir fotolentelėmis, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). IÅ¡ įvykio vietos paimtas veržliaraktis (b. l. 16-18). 2015-10-14 Alytaus AVPK Varėnos rajono PK VPS PB patrulės Ramintos Å ereikienės tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje atvejo, kad 2015-10-14 apie 21.30 val. buvo gautas praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje adresu (duomenys neskelbtini).

PolicijÄ iÅ¡kvietė M. B., smurtu įtariamas asmuo D. B. (b. l. 4-10).   Nukentėjusiojo E. K. parodymais, kad 2015-10-14 apie 21 val. į jo telefonÄ atėjo SMS žinutė, kuri buvo skirta sÅ«nui D. B.. Nuėjęs pas jį į kambarį liepęs iÅ¡trinti žinutę ir kad daugiau neberaÅ¡ytų. Tarp jų kilo žodinis konfliktas. D. jam 2-3 kartus sudavė į kaktÄ ir jÄ prakirto. Krisdamas ant žemės prasikirto smakrÄ . D. nubėgo į koridorių, kur stovėjo jo mama S. B., ir jai spyrė į krÅ«tinę.

Jis to nematė, bet matė M. B.. Kaip D. B. prasikirto galvÄ , jis nematė (b. l. 30-31). 2015-10-14 E. K. nustatytas 1.89 promilių girtumas ( b. l. 27).2015-10-15 E. K. buvo pripažintas nukentėjusiuoju (b. l. 32).                2015-11-20 specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1180/15 (06) pažymima, kad E. K. kliniÅ¡kai nustatyta muÅ¡tinės žaizdos kaktos ir smakro srityje. Sužalojimai padaryti veikiant kaktos sritį ir smakro sritį kietais bukais žalojančiais daiktais, smogiant jais arba atsitrenkus į juos.

Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti nurodytu laiku ir galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis. Sužalojimai padaryti dviejų trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimas kvalifikuotinas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Padarytų sužalojimų pasekoje nukentėjusysis galėjo jausti fizinį skausmÄ (b. l. 46-47).Nukentėjusiosios S. B. parodymais, kad 2015-10-14 vakare su sugyventiniu E. K. iÅ¡gėrė alaus. Apie 21 val. į jų kambarį užėjo sÅ«nus D. B.. Jis kažkÄ pasakė E..

Ji jam kažkÄ piktai atsakė. Buvo apgirtusi, nelabai prisimena. Ji norėjo ginti E.. D. jai spyrė į krÅ«tinę, ji atsitrenkė į spintÄ . Ar D. sudavė smÅ«gius E., nematė. Vienu momentu matė, kad E. veidas kruvinas. Matė, kad ir D. galva truputį kruvina. Kaip jis susižalojo, ji nežino, nematė (b. l. 38-39).2015-10-14 S. B. nustatytas 3.04 promilių girtumas (b. l. 81).2015-11-13 S. B. buvo pripažinta nukentėjusiÄ ja (b. l. 40).Liudytojo M. B. parodymais, kad 2015 m. spalio mėnesio viduryje, galėjo bÅ«ti trečiadienis arba ketvirtadienis, su broliu D.

B. buvo namuose. Tėvas ir motina buvo išėję. Kol jų nebuvo, D. buvo paėmęs tėvo E. K. telefonÄ ir priraÅ¡inėjo žinučių. Kai grįžo tėvas, jam pradėjo eiti žinutės. D. pradėjo stumdytis, muÅ¡tis. M. B. matė, kaip D. kumščiu sudavė E. į kaktÄ ir prakirto, pradėjo bėgti kraujas. Jie dar stumdėsi ir abu nukrito, atsitrenkė ar į stalÄ , ar į spintÄ . Atsikėlęs D. pasakė, kad prasikirto galvÄ , matė, kad jo galvoje yra žaizda. Tėvas D. smÅ«gių nesudavė.

Ä® kambarį įėjo motina S. B., kuri pasakė D., kad nelįstų prie E.. D. spyrė motinai į krÅ«tinę ar į pilvÄ ir ji nukrito (b. l. 35-36).Ä®tariamojo D. B. parodymais, kad savo kaltę pripažįsta pilnai. 2015-10-14 apie 21 val. namuose susibarė su tėvu E. K.. Jam sudavė kumščiu į kaktÄ . Jis krito ant grindų. Kai atsikėlė, iÅ¡ kaktos bėgo kraujas. Ar smakrÄ susimušė, nežino. Vienu momentu motinai S. B. spyrė į krÅ«tinę, ji nuo smÅ«gio nukrito ant grindų.

Konflikto metu jam buvo sužalota galva, bet ar jį kas nors sužalojo, ar pats kur nors atsitrenkė, neprisimena. Dėl to kas įvyko gailisi, su abiem tėvais susitaikė, jų atsiprašė bei jie jam atleido (b. l. 126-128). 2015-10-14 D. B. nustatytas 0,28 promilių girtumas (b. l. 93). 2015-11-18 specialisto išvadoje Nr. G 1172/15 (06) pažymima, kad D. B. kliniškai nustatyta muštinės žaizdos dešinėje smilkininėje srityje ir dešinės plaštakos sumušimas. Sužalojimai padaryti veikiant kietais bukais žalojančiais daiktais, smogiant jais arba atsitrenkiant į juos.

Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodytu laiku. Nesant medicinos dokumentuose detalaus objektyvių trauminio poveikio žymių apraÅ¡ymo, nėra galimybės nustatyti trauminių poveikių skaičių. Sužalojimas kvalifikuotinas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 68-69).2016-01-27 D. B. buvo praneÅ¡ta apie prokuroro ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės – laisvės apribojimo 1 metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

D. B. sutiko su siÅ«loma laisvės apribojimo bausme ir prašė, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 138-140).  Kaltinamasis D. B. padarė nesunkų nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Jo asmenybę apibÅ«dina tai, kad 2014-11-25 Varėnos rajono apylinkės nuosprendžiu jis buvo pripažintas kaltu ir nuteistas dėl nusikaltimo numatyto LR BK 187 str. 2 d. (svetimo turto sunaikinimas), paskiriant jam laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant per paskirtos bausmės laikÄ tęsti mokslÄ (b. l. 104-107), administracine tvarka nebaustas (b. l. 102), į psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitas neįraÅ¡ytas (b. l. 96).Ä® Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR BK 54 str. 1, 2 d., atsižvelgiama skiriant bausmę.  LR BK 641 str. numato, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.

D. B., vadovaujantis LR BPK 140 str., laikinai sulaikytas buvo 2015-10-14, paleistas 2015-10-15 (b. l. 108-109, 135). Ä®tariamajam 2015-10-15 paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo E. K. (b. l. 133-134). Vadovaujantis LR BPK 307 str. 1 d. 6 p., 421 str. 4 p. Å¡i kardomoji priemonė, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.Veržliaraktis saugomas Alytaus apskrities VPK grÄ Å¾intinas nukentėjusiajai S. B. (b. l. 75).Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme (LR BPK 422 str. 1, 2 d.).Vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., LR BK 140 str. 2 d., teismasn u s p r e n d ė :D.

B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir skirti jam laisvės apribojimÄ 1 metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Taikant LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nustatant galutinę bausmę laisvės apribojimÄ 8 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str. laikinÄ sulaikymÄ nuo 2015-10-14 iki 2015-10-15 prilyginti 2 laisvės apribojimo dienoms ir įskaityti į paskirtÄ bausmę.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo E. K., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.Veržliaraktį, perduotÄ saugojimui 2016-01-25 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl daiktų perdavimo saugoti, grÄ Å¾inti S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti D.

B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei D. B. Å¡ia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teisme ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėja                                                                                                                 Silvana Girdenienė