Legislator Case Law & Legislation
d542e23f-cba6-4443-906b-d8aedbc662e7 AI generated

d542e23f-cba6-4443-906b-d8aedbc662e7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number d542e23f-cba6-4443-906b-d8aedbc662e7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 2 d.,

Legislator headnote

AI generated

d542e23f-cba6-4443-906b-d8aedbc662e7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: L. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 485 str. 2 d., o bÅ«tent: jis 2020 m. vasario 20 d. apie 00.33 val. atliekant (duomenys neskelbtini) patikrinimÄ pagal pavedimÄ Nr. 10-IL-2249, kavinėje buvo neblaivus, nustatytas 2,51 prom. girtumas, nusižengimÄ padarė metų bėgyje pakartotinai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-469-371/2020

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00065-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5.; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. kovo 2 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 2 d.,

n u s t a t ė :

D. L. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 485 str. 2 d., o bÅ«tent: jis 2020 m. vasario 20 d. apie 00.33 val. atliekant (duomenys neskelbtini) patikrinimÄ pagal pavedimÄ Nr. 10-IL-2249, kavinėje buvo neblaivus, nustatytas 2,51 prom. girtumas, nusižengimÄ padarė metų bėgyje pakartotinai.

Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.)

D. L. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai: pasirašė administracinio nusižengimo protokole 2020 m. vasario 14 d., praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama D. L. nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad D. L. su nusižengimu sutinka, gailisi.

Be D. L. prisipažinimo, jo padarytas nusižengimas taip pat įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2020 m. vasario 14 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 97-ANR P-599-2020, D. L. paaiÅ¡kinimu, anketiniais duomenimis, pareigÅ«no A. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, pavedimu atlikti Å«kio subjekto patikrinimÄ , asmens blaivumo testo duomenimis.

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad D. L. 2019 m. liepos 23 d. pagal LR ANK 485 str. 1 d. skirta 5 Eur bauda, kuri 2019 m. liepos 24 d. sumokėta, tačiau LR ANK 40 str. nustatyta terminas nėra pasibaigęs.

Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad D. L., pakartotinai, bÅ«damas ne jaunesnis negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesnis negu dvideÅ¡imties metų vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. padarė nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 485 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. L. su nusižengimu sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu, todėl yra pagrindas taikant LR ANK 44 str. skirti jam pusę LR ANK 485 str. 2 d. numatytos minimalios baudos.

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 34 str. 2 d., 44 str., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str.,

n u t a r i a :

D. L. (D. L.) pripažinti kaltu pagal LR ANK 485 str. 2 d. ir, taikant LR ANK 44 str., skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 7 Eur (penki Eur) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į sÄ skaitÄ LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo bylos Nr. AN17.-469-371/2020, ROIK:20110550330.

Teisėja Janina Brazauskienė