d5422375-286d-404a-8a2a-c55cfaa3cf08 · Alytaus apylinkės teismas

                                              Baudžiamosios bylos Nr. 1-649-547/2018                                                                          Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18448-2018-9              Procesinio sprendimo kategorijos:      1.1.7.2.2; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.1; 2.12.1.4(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 31 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros (Varėna) prokurorės Reginos JuÅ¡kevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:A.

Z., gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus mieste, asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, užsiimantis individualia veikla (dirba (duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas (1) 2010-12-09 Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį - 10 mėnesių laisvės atėmimo, taikant BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; (2) 2014-01-17 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 1 dalį - 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsniu, subendrinus su 2010-12-09 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, įskaičius sulaikymo ir suėmimo laikÄ , laikyti atlikusiu bausmę; (3) 2014-06-20 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 60 parų areÅ¡to, taikant BK 64-1 straipsnį, bausmė sumažinta 1/3 dalimi iki 40 parų areÅ¡to, paleistas 2014-09-03 iÅ¡ bausmės atlikimo vietos, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : A. Z. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio: 2018-04-20 23 val. 27 min.  Varėnos m., Geležinkelio gatvėje vairavo jam priklausantį automobilį „Citroen Xsara“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruotÄ A. V. vardu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 1,80 promilės alkoholio. Tokiais veiksmais A. Z. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.Kaltinimas A.

Z. grindžiamas šiais įrodymais:2018-04-21 Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo buvo apžiūrėta vieta, esanti Varėnos mieste, Geležinkelio gatvėje netoli namo Nr. 13, kur griovyje rastas automobilis „Citroen Xsara“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Po įvykio vietos apžiūros automobilis paimtas (b. l. 10-17).2018-05-08 daikto apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas automobilis „Citroen Xsara“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) juodos spalvos, VIN Nr. (duomenys neskelbtini).

Automobilis yra apgadintas: sulaužytas galinis bamperis, iÅ¡daužtas galinis deÅ¡inės pusės žibintas, deformuotas deÅ¡inės pusės galinis sparnas. Ant automobilio deÅ¡inės pusės priekinių durelių ir deÅ¡inės pusės priekinio sparno matyti kėbulo pažeidimai, įbrėžimai bei deÅ¡inės pusės slenksčio įlenkimas ( b. l. 43- 49). Pagal registracijos liudijimÄ Nr. F493640 automobilio „Citroen Xsara“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra A. V., tačiau iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės gautos informacijos matyti, kad 2018-04-21 praneÅ¡ta apie automobilio pardavimÄ , nuo 2018-04-15 automobilio savininkas yra A.

Z. (b. l. 41-42).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Andrejaus Belouso 2018-04-21 tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2018-04-20, jam dirbant kartu su Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu Andriumi Kosmanu, 23 val. 27 min. Bendrajame pagalbos centre buvo gautas praneÅ¡imas, kad Varėnoje, Geležinkelio gatvėje, netoli namo Nr. 13 į griovį įvažiavo automobilis „Citroen Xsara“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2018-04-21 00 val. 03 min., nuvykus į įvykio vietÄ , prie minėto automobilio rastas stovintis A.

Z., kuris pasakė, kad pats ir vairavo šį automobilį. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl buvo nuspręsta patikrinti vairuotojo blaivumÄ , alkotesteriu „Alcotest 6810“ A. Z. 2018-04-21 00 val. 07 min. buvo nustatytas 1,65 promilės girtumas. A. Z. pristatytas į VÅ¡Ä® Varėnos ligoninės priėmimo skyrių, kur jam buvo paimtas kraujo mėginys dėl alkoholio kiekio kraujyje nustatymo (b. l. 8-9). Liudytojo A. B. 2018-05-04 parodymais, kad 2018 m. balandžio 20 d. vakare jis buvo pas draugÄ , gyvenantį (duomenys neskelbtini), namo numerio nežino.

Apie 23 val. 20 min. jis išėjo į kiemÄ parÅ«kyti, pamatė, kad Geležinkelio gatve nuo UAB „NeptÅ«no vandenys“ pastato dideliu greičiu, vienas paskui kitÄ atvažiuoja du automobiliai. Priekyje važiuojantis automobilis staiga tapo nevaldomas ir deÅ¡inuoju Å¡onu trenkėsi į deÅ¡inėje kelio pusėje buvusiÄ geležinkelio metalinę tvorÄ , tada tas automobilis pradėjo slysti į kairiÄ jÄ kelio pusę ir, atsitrenkęs į krÅ«mus, sustojo. Tai buvo tamsios spalvos automobilis „Citroen Xsara“, valstybinių numerių jis neprisimena.

Kitas automobilis buvo gal „VW Golf“, Å¡is taip ir nuvažiavo į priekį nesustojęs. Nieko nelaukęs jis priėjo prie automobilio „Citroen“, vairuotojo vietoje sėdėjo nepažįstamas vaikinas apie 20 metų amžiaus, o gal ir vyresnis. Keleivių tame automobilyje nebuvo. Jam priėjus, vairuotojas iÅ¡lipo, svirduliavo, nuo Å¡io sklido alkoholio kvapas, iÅ¡ to jis suprato, kad vairuotojas neblaivus. Jis paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir informavo apie įvykį. Vairuotojui jis pasakė, kad Å¡is niekur neitų, liepė palaukti, Å¡is ir stovėjo prie automobilio, kol atvyko policijos pareigÅ«nai (b. l. 20-22).Liudytojo Andrejaus Belouso, dirbančio Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniuoju tyrėju, 2018-04-23 parodymais, kad 2018-04-20 jis dirbo kartu su kolega vyriausiuoju patruliu Andriumi Kosmanu. 2018-04-20 apie 23 val. 30 min. iÅ¡ bendrojo pagalbos centro buvo gautas praneÅ¡imas, kad Varėnos m., Geležinkelio gatvėje ties namu Nr. 13 į griovį įvažiavo automobilis „Citroen Xsara“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Nuvažiavę minėtu adresu, Geležinkelio gatvėje, netoli namo Nr. 13 jie pamatė griovyje stovintį nurodytÄ automobilį, kuris buvo apgadintas.

Å alia automobilio stovėjo vyriÅ¡kis, kuris prisistatė A. Z.. A. Z. paaiÅ¡kino, kad automobilis priklauso jam, kad jis važiuodamas automobiliu įvažiavo į griovį, pasakė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi. A. Z. pateikė tik automobilio registracijos liudijimÄ . Bendraujant su A. Z., nuo jo sklido alkoholio kvapas, todėl buvo patikrintas jo blaivumas. Alkotesteriu jam buvo nustatytas 1,65 promilės girtumas. Ä®vykio vietoje buvo apžiÅ«rėtas automobilis, kuris vėliau paimtas ir nugabentas saugojimui į automobilių saugojimo aikÅ¡telę.

A. Z. VÅ¡Ä® Varėnos ligoninėje buvo paimtas kraujo mėginys (b. l. 25-27).Liudytojo Andriaus Kosmano, dirbančio Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu, 2018-05-02 parodymais, analogiÅ¡kais kaip ir liudytojo Andrejaus Belouso, dirbančio Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniuoju tyrėju (b. l. 30-32).Liudytojo A. V. 2018-05-09 parodymais, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Jis turėjo savo vardu registruotÄ automobilį „Citroen Xsara“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) MinėtÄ automobilį 2018 m. balandžio mėn., tikslios dienos neprisimena, bet galėjo bÅ«ti balandžio 15 d., už 150 eurų jis pardavė nepažįstamam vaikinui iÅ¡ Varėnos.

Pardavimo dienÄ jie sudarė pirkimo-pardavimo sutartį 2 egzemplioriais, tačiau sutarties jis pateikti negali, nes neturi iÅ¡saugojęs. Pirkėjui jis davė automobilio registracijos liudijimÄ . Po sutarties sudarymo praėjus maždaug savaitei, tai galėjo bÅ«ti 2018 m. balandžio 21 d., jis kreipėsi į VÄ® „Regitra“ filialÄ Varėnoje ir automobilį iÅ¡registravo. Automobilio pirkėjas, kuris pirko jo automobilį, kiek jam žinoma, neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Jam asmeniÅ¡kai jokia žala nepadaryta, automobilis priklauso ne jam, o naujajam jo savininkui, kurio duomenų jis nežino (b. l. 35-36).Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 4045/2018(01), kurioje nurodyta, kad A.

Z. kraujyje nustatyta koncentracija 1,80 promilės etilo alkoholio (b. l. 86).Ä®tariamojo A. Z. 2018-05-11 parodymais, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, labai gailisi. Jis parodė, kad vairuotojo pažymėjimo jis neturi ir niekada neturėjo. Jis dirba pagal individualiÄ veiklÄ (duomenys neskelbtini). 2018 m. balandžio mėn., tikslios dienos neprisimena, galbÅ«t tai buvo balandžio 15 d., iÅ¡ nepažįstamo asmens jis nusipirko automobilį „Citroen Xsara“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) už 150 eurų.

Su pardavėju jis sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, tačiau automobilio jis neįregistravo savo vardu. Automobilį jis pirko savo reikmėms pasivažinėti. Automobilis buvo su pasibaigusia technine apžiÅ«ra, galiojo tik civilinės atsakomybės draudimas. 2018 m. balandžio 20 d. apie 23 val., bÅ«damas neblaivus (buvo iÅ¡gėręs apie 1-2 litrus 6 laipsnių stiprumo alaus), jis vairuodamas važiavo automobiliu Varėnos m., Geležinkelio gatve. Kokiu greičiu važiavo, jis nežino. Važiuojant vairuojamas automobilis tapo nevaldomas, „sumėtė“, Å¡iek tiek trenkėsi į metalinę tvorÄ ir sustojo krÅ«muose.

Po įvykio buvo automobilio iÅ¡daužtas deÅ¡inės pusės galinis žibintas, Å¡iek tiek apgadintas kėbulas, galinis bamperis. IÅ¡kart prie jo priėjo iÅ¡ matymo pažįstamas vaikinas. Tas vaikinas, priėjęs prie jo, suprato, kad jis neblaivus, iÅ¡kart paskambino į policijÄ ir pranešė apie įvykį. Po kelių minučių į įvykio vietÄ atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Atvykusiems policijos pareigÅ«nams jis prisipažino, kad, bÅ«damas neblaivus, vairavo automobilį, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo.

PareigÅ«nai apžiÅ«rėjo jo automobilį ir nugabeno saugojimui, o jį patį pristatė į Varėnos ligoninės priėmimo skyrių, kur paėmė kraujo mėginį (b. l. 96-98).2018-05-18 įtariamajam A. Z. buvo praneÅ¡ta apie prokuroro ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės – baudos 75 MGL (3750,00 Eur). Pritaikius BK 641 straipsnį bausmę mažinti 1/3 dalimi ir galutinę bausmę skirti – baudÄ 50 MGL (2500,00 Eur) bei skirti jam baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams bei transporto priemonės konfiskavimÄ .

Ä®tariamasis A. Z. sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su paskirtos bausmės - baudos dydžiu, tačiau prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 12 mėnesių laikotarpį. Teismas k o n s t a t u o j a : kaltinamojo A. Z. veika kvalifikuota pagal 281 straipsnio 7 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (A. Z. kraujyje nustatyta 1,80 promilės etilo alkoholio koncentracija).

Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodyta, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ir pan. Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo A. Z. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, įrodo ne tik kaltinamojo prisipažinimas, bet ir kiti byloje surinkti įrodymai: įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuoti duomenys, liudytojų apklausos protokoluose užfiksuoti duomenys, specialisto iÅ¡vada bei kita bylos medžiaga.Kaltinamasis A. Z. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui, kuris nagrinėjamu atveju sunkių pasekmių nesukėlė. Jo asmenybę apibÅ«dina tai, kad jis jauno amžiaus, dirbantis (užsiima individualia veikla -(duomenys neskelbtini)), 3 kartus teistas: 2010-12-09 Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį - 10 mėnesių laisvės atėmimo, taikant BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2014-01-17 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 1 dalį - 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsniu, subendrinus su 2010-12-09 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; 2014-06-20 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 60 parų areÅ¡to, taikant BK 64-1 straipsnį, bausmė sumažinta 1/3 dalimi iki 40 parų areÅ¡to, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka nebaustas, į psichiatrinio gydymo bei į priklausomybės ligų gydymo įskaitÄ neįraÅ¡ytas.

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, paskirdamas bausmę, nėra saistomas prokuroro praÅ¡oma skirti bausme, jos rÅ«Å¡imi ar dydžiu. Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnis).Teismui įvertinus visumÄ aptartų aplinkybių, konkrečiai padarytÄ veikÄ , pobÅ«dį ir sunkumÄ , darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant A.

Z. prokuroro praÅ¡omos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę. Teismas nenustatė jokių aplinkybių, jog BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytos bausmės - baudos paskyrimas kaltinamajam prieÅ¡tarautų teisingumo principui. Teismo nuomone, kaltinamojo asmenybė ir kitos aplinkybės rodo, kad bausmės tikslai Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pasiekti skiriant kaltinamajam prokuroro praÅ¡omos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę - baudÄ , kuri taikant BK 641 straipsnio nuostatas mažintina vienu trečdaliu bei vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu bei 72 straipsniu taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 2-3 dalys).Bylos duomenimis nustatyta, kad A.

Z. nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, padarė vairuodamas transporto priemonę – automobilį Citroen Xsara“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio savininku pagal registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas A. V., tačiau iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės gautos informacijos matyti, kad 2018-04-21 praneÅ¡ta apie automobilio pardavimÄ , nuo 2018-04-15 automobilio savininkas yra A. Z.. Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis, konfiskuotinas tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Pažymėtina, kad BK 72 straipsnio nuostatos turi bÅ«ti vertinamos sistemiÅ¡kai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, kuriame nustatyta, jog priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ nusikalstamos veikos įrankiai, priemonės ir nusikalstamos veikos rezultatai, atitinkantys BK 72 straipsnyje numatytus požymius, konfiskuojami. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustačius, kad automobilis „Citroen Xsara“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo A.

Z. inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo priemonė, jo konfiskavimas yra privalomas. Å iame kontekste teismas pažymi, kad pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme ir turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, kuri apibrėžta BK 41 straipsnio dalyje. Tai reiÅ¡kia, kad turto konfiskavimo, kaip baudžiamojo poveikio priemonės, taikymas turi ir nubaudimo elementų ir iÅ¡ esmės yra imperatyvi nuostata, iÅ¡skyrus teismų praktikoje aptartus atvejus, kai Å¡i poveikio priemonė neproporcinga padarytam teisės pažeidimui.

Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė aplinkybių, kurios leistų spręsti, kad transporto priemonės konfiskavimas bÅ«tų neproporcinga (neadekvati) poveikio priemonė A. Z. padarytam teisės pažeidimui. Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju yra visos sÄ lygos taikyti BK 72 straipsnio nuostatas ir konfiskuoti transporto priemonę „Citroen Xsara“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ UAB „Edvima“ aikÅ¡telėje, adresu Transporto g. 11, Varėnos m.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 103 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad proceso iÅ¡laidas sudaro kitos iÅ¡laidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso iÅ¡laidomis.

BPK 105 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo proceso iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus iÅ¡laidas, skirtas mokėti vertėjui.Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė iÅ¡laidas, susijusias su automobilio „Citroen Xsara“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimu ir saugojimu UAB „Edvima“ aikÅ¡telėje (b. l. 51-52). Automobilio „Citroen Xsara“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimo iÅ¡laidos sudaro 48, 40 Eur bei minėto automobilio laikymo (saugojimo) iÅ¡laidos sudaro po 4,84 Eur per parÄ , skaičiuojant nuo 2018-04-21 iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Å ios iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir jų atlyginimas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai priteistinas iÅ¡ A. Z..Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 99-101) paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinta teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, kaip tai numato BPK 422 straipsnio 1, 2 dalis. Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos BK 281 straipsnio 7 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje ir ir skirti jam 75 MGL (3750,00 Eur) dydžio baudÄ , kuriÄ vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę - 50 MGL - 2500,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų 00 euro centų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BPK 352 straipsnio 1 dalimi nustatyti A. Z. 12 (dvylikos) mėnesių terminÄ , nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriÅ¡kai sumokėti paskirtÄ baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Teismas baudÄ gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais.

Bauda kita bausme pakeičiama BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.Skirti BK 68 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti A. Z. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejus (2) metus.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, BK 72 straipsniu, konfiskuoti valstybės nuosavybėn A. V. vardu registruotÄ transporto priemonę – automobilį „Citroen Xsara“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), paimtÄ iÅ¡ transporto priemonės savininko A.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir saugomÄ UAB „Edvima“ aikÅ¡telėje, adresu Transporto g. 11, Varėnos m., kaip nusikalstamos veikos priemonę. Transporto priemonės - automobilio Citroen Xsara“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ (duomenys neskelbtini) perduoti konfiskavimÄ vykdančiai institucijai.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT887044060007907118 AB SEB banke, naudai proceso iÅ¡laidas, susijusias su automobilio „Citroen Xsara“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimu ir laikymu ikiteisminio tyrimo metu, kurias sudaro 48,40 Eur automobilio nuvežimo iÅ¡laidos bei automobilio laikymo iÅ¡laidos, skaičiuojant nuo 2018-04-21 iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos po 4,84 Eur už parÄ .

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti A. Z., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei A. Z. Å¡ia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teisme ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                             Silvana Girdenienė Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 6801.

Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti - bauda.Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100Luminor Bank ABLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Å iaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Luminor Bank ABLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas