d53ffeb5-c751-4f1b-ac8e-a3390bcdb598 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                            Civilinė byla Nr. e2SP-30608-819/2016                                                         Proceso Nr. 2-68-3-23919-2016-2                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.20                                                                                                                                                                                                                                                                                                          (S)                                                                    VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl turtinio reikalavimo mirusio palikėjo įpėdiniams patvirtinimo ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o patvirtinti faktÄ , kad jis reiÅ¡kia 164,51 Eur dydžio turtinį reikalavimÄ 2016-04-04 mirusio palikėjo J.

Ž. įpėdiniams, o jiems nesant - Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos. Nurodo, kad pagal tarp palikėjo ir pradinio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ sudarytÄ telekomunikacinių paslaugų teikimo sutartį pradinis kreditorius teikė palikėjui telefono ryÅ¡io paslaugas, o palikėjas įsipareigojo sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka už suteiktas paslaugas atsiskaityti. Palikėjas tinkamai nevykdė įsipareigojimų, todėl liko skolingas pradiniam kreditoriui 75,62 Eur skolos.

PaaiÅ¡kina, kad 2007-11-26 reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi reikalavimo teisė į šį palikėjo įsiskolinimÄ pradinio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ buvo perleista naujajam kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ , o apie reikalavimo teisės perleidimÄ palikėjas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. Pažymi, kad likęs neįvykdytas turtinis palikėjo įsipareigojimas pareiÅ¡kėjui pagal reikalavimo teisės perleidimo sutartį su pradiniu kreditoriumi mirties dienÄ sudarė 164,51 Eur.PraÅ¡ymas tenkintinas.Prie pareiÅ¡kimo pateikti įrodymai patvirtina, kad 2007-11-26 reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Bitė Lietuva“ perleido naujajam kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ , reikalavimo teisę į J.

Ž. 261,10 Lt (75,62 Eur) dydžio skolÄ . PareiÅ¡kėjo teigimu, J. Ž. prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė ir liko skolingas pareiÅ¡kėjui 164,51 Eur. IÅ¡ Gyventojų registro duomenų nustatyta, kad J. Ž. 2016-04-04 mirė. Pagal Testamentų registro duomenis 2016-07-12 testamentų registre nebuvo įregistruota palikėjo J. Ž. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 str. 1 d. numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus palikimÄ priėmusiems įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Lietuvos teismų praktikoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006, Vilniaus apygardos teismo 2012-02-10 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-121-823/2012, kt.) yra pripažįstama, kad prašymai taikyti paveldėjimo procedūras Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu (prašymai patvirtinti kreditorių turtinius reikalavimus) nėra ieškinio reikalavimai ir jie nesukelia tokių pačių padarinių kaip ir reikalavimai, pareikšti tiesiogiai įpėdiniams, todėl šis kreditoriaus turtinio reikalavimo mirusiojo J.

Ž. įpėdiniams patvirtinimas neužkerta kelio jiems vėliau ginčyti reikalavimus, teikti atsikirtimus bei naudotis kitais įstatymų numatytais civilinių teisių gynimo būdais. Įpėdiniai šioje byloje nėra žinomi, jų atsikirtimų objektyviai nėra ir nebuvo galimybės gauti, todėl pareiškėjo turtinis reikalavimas tvirtintinas preliminariai, atsižvelgiant tik į pareiškėjo pateiktus duomenis. Kadangi pareiškėjo pateiktų rašytinių dokumentų pakanka, kad būtų patvirtintas pareiškėjo 164,51 Eur turtinis reikalavimas, toks pareiškėjo prašymas tenkintinas.Gyventojų registro duomenys patvirtina, kad palikėjo J.

Ž. paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini). Å iÄ teritorijÄ paveldėjimo klausimais aptarnauja Vilniaus miesto 33-iasis notaro biuras, todėl Å¡ios nutarties kopija nusiųstina Å¡iam notarų biurui.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 str., teisėja n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, 164,51 Eur (vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturi Eur 51 ct) turtinį reikalavimÄ mirusio palikėjo J.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams. Nutarties kopijÄ nusiųsti Vilniaus miesto 33-iajam notaro biurui.Apie Å¡ios nutarties priėmimÄ Vilniaus miesto 33-iasis notaro biuras privalo informuoti kiekvienÄ fizinį ar juridinį asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjo J. Ž. palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindÄ ar bÅ«dÄ .Nutartis neskundžiama, įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėja                                                                                                             Asta MisiÅ«naitė-Bashir