d53ff014-993e-40d4-9cde-4bd9aba922e8 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-4902-1088/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01883-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.; 3.2.7.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Edita Vitonė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal individualios įmonės „Aujama – credit“ praÅ¡ymÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje – P. V., G.

V., antstolis Valdas Zubinas. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja individuali įmonė „Aujama – credit“ (toliau – ir pareiÅ¡kėja, iÅ¡ieÅ¡kotoja) praÅ¡o nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui P. V. (toliau – ir suinteresuotas asmuo, skolininkas) priklauso ½ dalis sutuoktinės G. V. (toliau – ir suinteresuotas asmuo) lėšų, esančių kredito įstaigose. Nurodo, kad vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis Valdas Zubinas vykdo Kauno apylinkės teismo 2019 m. vasario 4 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. V., individualios įmonės ,,Aujama – credit“ naudai.

Atliekant vykdymo veiksmus buvo areÅ¡tuota skolininko sutuoktinės G. V. banko sÄ skaita; skolininkui pasiÅ«lyta pateikti nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu. Skolininkas per antstolio nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikė sutikimo, todėl antstolis pateikė iÅ¡ieÅ¡kotojai siÅ«lymÄ dėl kreipimosi į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo (e. b. l. 18-19). Suinteresuoti asmenys P. V., G. V., antstolis Valdas Zubinas (toliau – ir suinteresuoti asmenys) atsiliepimų nepateikė.

PareiÅ¡kėjos pateiktas praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 593 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka, t. y. raÅ¡ytinio proceso tvarka. PareiÅ¡kėja ir suinteresuoti asmenys apie teismo posėdį informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du tinklalapyje www.teismai.lt. (e. b. l. 21-22). Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkinamas. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolio Valdo Zubino kontoroje vykdomas Kauno apylinkės teismo 2019 m. vasario 4 d. iÅ¡duotas teismo įsakymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. V. iÅ¡ieÅ¡kotojos individualios įmonės „Aujama – credit“ naudai (v. b. l. 2). 2019 m. liepos 19 d. priimtas raginimas įvykdyti teismo sprendimÄ (v. b. l. 8-9).

Atliekant tolimesnius vykdymo veiksmus nustatyta, kad skolininkas yra sudaręs santuokÄ (v. b. l. 21). 2019 m. rugpjūčio 6 d., 2019 m. lapkričio 21 d. priimti Nurodymai priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas (v. b. l. 27,45). 2019 m. liepos 19 d. skolininkui pasiÅ«lyta pateikti nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutarimu, patvirtintÄ notarine tvarka (v. b. l. 28); vykdomosios bylos duomenimis skolininkas sutikimo nepateikė. Antstolis 2020 m. sausio 21 d. pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine, nustatymo (v. b. l. 47).

IÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.112 straipsnio 1 dalis). Skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymas reglamentuotas CPK 667 straipsnyje. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolė vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos individualios įmonės „Aujama – credit“ naudai iÅ¡ suinteresuoto asmens P. V.

Suinteresuoti asmenys P. V. ir G. V. yra sutuoktiniai. Vedybų sutarčių registre įregistruotos vedybų, turto padalijimo ar kitokios sutarties nėra (v. b. l. 24). Patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, nustatyta, kad Kauno apylinkės teisme bylų dėl santuokos nutraukimo ar separacijos (gyvenimo skyrium) iškelta nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Todėl suinteresuotų asmenų turtui taikytinas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.82, 3.87 straipsniai).

Ä®statyme numatytų prezumpcijų dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės ir lygių dalių principo suinteresuoti asmenys nepaneigė, duomenų apie priežastis nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo byloje nėra, todėl daroma iÅ¡vada, kad suinteresuotų asmenų po santuokos sudarymo įgyto turto dalys yra lygios. Pagal CPK 689 straipsnio 2 dalį, antstolis, vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis per PLAIS pateikia kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigai nurodymÄ apriboti disponavimÄ skolininko piniginėmis lėšomis.

Tokiu nurodymu siekiama apriboti naudojimÄ si piniginėmis lėšomis, todėl apribojimo nurodymas laikinai areÅ¡tuoti pinigines lėšas savo turiniu ir esme atitinka turto areÅ¡to aktÄ . Antstoliui per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemÄ (PLAIS) pateikus apribojimo nurodymÄ , pripažintina, kad CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta sÄ lyga apraÅ¡yti ir areÅ¡tuoti turtÄ yra tinkamai įvykdyta (2020 m. sausio 23 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr.eS2-113-580/2020).

Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir motyvais, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas laikomas pagrįstu ir įrodytu, todėl yra tenkinamas (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178 straipsniai, 185 straipsnis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ suinteresuotų asmenų valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos individualios įmonės „Aujama - credit“ praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui skolininkui P. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ (viena antroji) dalis suinteresuoto asmens (sutuoktinės) G. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) lėšų, esančių kredito įstaigose.

Nutartį siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutarčiai įsiteisėjus antstoliui Valdui Zubinui grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Edita Vitonė