d53fe162-03d3-4e74-bd02-552bf48db0f9 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-1285-835/2022 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00251-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; (S) 3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.21.1. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 2 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Audra Dudzinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,A.“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims V. B., M. B., antstolei A. K. dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,A.“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui V. B. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine M. B. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės Marijos B. V. socialinio draudimo fondo Valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyriuje gaunamos iÅ¡mokos. Nurodė, kad antstolės A. K. kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0133/05/03724, Nr. 0133/05/03725, Nr. 0133/06/00016, Nr. 0133/06/00017 dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

B.. Antstolė nustatė, kad skolininkas yra sudaręs santuokÄ su M. B., kuri gauna iÅ¡mokas iÅ¡ VSDFV Kauno skyriaus. Antstolė pareiÅ¡kėjai pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo vykdomosiose bylose. Suinteresuoti asmenys antstolė A. K., V. B., M. B. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : IÅ¡ civilinėje byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolės A. K. kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0133/05/03724 dėl 144,14 Eur skolos, Nr. 0133/05/03725 dėl 190,96 Eur skolos, Nr. 0133/06/00016 dėl 312,14 Eur skolos, Nr. 0133/06/00017 dėl 252,54 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

B. pagal vykdomuosius dokumentus, iÅ¡duotus Alytaus rajono apylinkės teismo, iÅ¡ieÅ¡kotoja – UAB ,,A.“. Antstolė, vykdydama priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad skolininkas yra vedęs, santuoka sudaryta 1982 m. gegužės 21 d. su M. B.. 2021 m. lapkričio 25 d. suraÅ¡ytas patvarkymas areÅ¡tuoti lėšas, iÅ¡ kurio matyti, kad areÅ¡tuotos skolininko sutuoktinės piniginės lėšos, esančios VSDFV Kauno skyriuje. 2021 m. lapkričio 25 d. skolininkui ir jo sutuoktinei iÅ¡siųstas patvarkymas dėl turto areÅ¡to bei sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau per antstolio nustatytÄ terminÄ duomenų apie turto teisinį režimÄ jie nepateikė.

Duomenų apie tai, kad skolininkas ir jo sutuoktinė bÅ«tų sudarę vedybinę ar povedybinę sutartis, ar bÅ«tų nutraukę santuokÄ , byloje nėra. Skolininkui neįgyvendinus siÅ«lymo, antstolis 2022 m. sausio 18 d. priėmė patvarkymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, kuriuo pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su sutuoktine nuosavybe, nustatymo. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkas V. B. ir M. B. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, bei pensijos, paÅ¡alpos ir kitokios iÅ¡mokos, yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas).

Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, laikoma, kad M. B. gaunamos pajamos, yra bendroji jungtinė jos ir jos sutuoktinio V. B. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir nustatyti skolininko V. B. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkinamas ir nustatoma, kad skolininkui V. B. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės M. B. gaunamų iÅ¡mokų iÅ¡ VSDFV Kauno skyriaus (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2 dalis, CPK 667 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 667 straipsniu, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine M.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis M. B. gaunamų iÅ¡mokų, esančių Valstybinio socialinio draudimo fondo V. K. skyriuje. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolės A. K. kontorai vykdomÄ sias bylas. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Audra Dudzinskienė