d53fde0f-4dd4-4057-8666-e2b11fd62aeb · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-70-829/2016Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00570-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 17 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė,sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, Rasitai Milei,dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Agnei KubiliÅ«tei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. G. praÅ¡ymÄ dėl Å¡velnesnio įstatymo taikymo, ir n u s t a t ė: nuteistasis D.

G. praÅ¡o pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio, 641 straipsnio, 190 straipsnio 1 dalies pakeitimus ir sumažinti jam paskirtos bausmės laikÄ , arba pakeisti bausmės laikÄ Ä¯ baudÄ . Prokurorė prašė nuteistojo praÅ¡ymo netenkinti.PraÅ¡ymas atmestinas.Å akių rajono apylinkės teismo 2014-08-11 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-97-829/2014 D. G. buvo pripažintas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; taikytas BK 75 straipsnis ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams;

D. G. įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminÄ Å¡iems darbams atlikti.BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.BK 190 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481, įsigal. 2015-01-01, redakcija) numatyta, kad didelės vertės turtas yra kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.

Å iuo atveju pripažintina, kad D. G. padarytas nusikaltimas nėra priskiriamas turtinio pobÅ«džio nusikaltimams, todėl nuteistojo D. G. teisinei padėčiai pasikeitęs turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimas, numatytas BK 190 straipsnio 1 dalyje, juridinės reikÅ¡mės neturi ir Å¡iuo pagrindu Å¡velninti bausmės jam nėra teisinio pagrindo.2015-03-19 buvo priimtas BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554, įsigaliojęs 2015-03-24. Å ios naujai įsigaliojusios baudžiamojo įstatymo nuostatos, iÅ¡skyrus BK 75 straipsnio pakeitimus, reglamentuoja nusikaltimų recidyvÄ , atleidimÄ nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko ar kai yra lengvinančių aplinkybių, bausmės skyrimÄ asmeniui, pirmÄ kartÄ teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , bausmės skyrimÄ pavojingam recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, taip pat Å¡ios nuostatos numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę už neteisėtÄ naudojimÄ si energija ir ryÅ¡ių paslaugomis ir už turto sunaikinimÄ ar sugadinimÄ .Å iuo įstatymu pakeista ir BK 75 straipsnio 1 dalis, kuri iÅ¡dėstyta taip: asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.Lyginant Å¡iÄ ir prieÅ¡ tai galiojusiÄ BK 75 straipsnio redakcijÄ , matyti, kad ja iÅ¡plėstas tik ratas asmenų, kurių atžvilgiu galimas bausmės vykdymo atidėjimas – bausmės vykdymo atidėjimas tapo galimas ir už sunkius nusikaltimus. Tuo tarpu D. G. nuteistas už nesunkaus nusikaltimo padarymÄ , už kurio ir senos redakcijos BK 75 straipsnio 1 dalis numatė galimybę atidėti bausmės vykdymÄ .

Atkreiptinas dėmesys, kad Å akių rajono apylinkės teismas nuteistajam D. G. paskyręs laisvės atėmimo bausmę taikė BK 75 straipsnį ir jos vykdymÄ atidėjo. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nauja BK 75 straipsnio redakcija tik iÅ¡plėtė ratÄ asmenų, kurių atžvilgiu tapo galimas bausmės vykdymo atidėjimas, į tai, kad D. G. nuosprendžio priėmimo metu pateko į Å¡ių asmenų ratÄ , į tai, kad jam buvo taikytas BK 75 straipsnis, į tai, kad nėra aplinkybių, pagal kurias naujoji BK 75 str. redakcija Å¡velnintų D.

G. padėtį, sprendžia, kad Å¡ios įstatymo pasikeitusios redakcijos nėra teisinio pagrindo taikyti D. G. atžvilgiu (Kauno apygardos teismo 2015-05-29 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-941-319/2015).Lietuvos Respublikos Seimas 2013 m. liepos 2 d. priėmė įstatymÄ Nr. XII-499, įsigaliojusį 2013 m. liepos 13 d. (Žin., 2013, Nr. 75-3770 redakcija), kuriuo papildė BK nauju BK 641 straipsniu, kuris įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d. Å io BK 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu, ir kad Å¡i taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltu.AiÅ¡kinant Å¡iÄ teisės normÄ pažymėtina, kad pačiame BK 641 straipsnyje yra įtvirtinta, jog suÅ¡velninti paskirtÄ bausmę galima tik jÄ paskyrus tuo pačiu nuosprendžiu, t. y. tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo asmuo yra pripažįstamas kaltu ir nubaudžiamas.

Å i teisės norma nenumato galimybės suÅ¡velninti paskirtÄ ir jau atliekamÄ bausmę. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad taikyti BK 641 straipsnio nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai yra įsiteisėję, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo. Taip pat pažymėtina, kad nors D. G. kaltu prisipažino, tačiau byla iÅ¡nagrinėta pagal bendrÄ sias proceso taisykles, ne pagreitinto proceso tvarka, sutrumpintas įrodymų tyrimas atliekamas nebuvo, byla teismo baudžiamuoju įsakymu baigta taip pat nebuvo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo praÅ¡ymas pritaikyti BK 641 straipsnį ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę atmestinas kaip nepagrįstas.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsniu teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Loreta MasevičiÅ«tė