d53f522e-2ed3-4d06-b8f2-ced91b8c27f6 · Vilniaus apygardos teismas

377Civilinė byla Nr. e2-1277-565/2023

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01445-2022-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.6.1

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 21 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Burdulienė,

sekretoriaujant Jurgitai Loginovienei,

dalyvaujant ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui T. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovams D. Å . ir G. J. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo.

Teismas

n u s t a t ė :

I. Bylos šalių reikalavimų, argumentų ir atsikirtimų esmė

1. IeÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI arba ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui D. Å . (toliau – ir atsakovas) ir atsakovei G. J. (toliau – ir atsakovė), praÅ¡ydama pripažinti negaliojančia 2021 m. lapkričio mėn. 25 d. akcijų pirkimo-pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ tarp atsakovų (toliau – ir Sutartis), ir taikyti restitucijÄ â€“ grÄ Å¾inti atsakovo nuosavybėn 1 728 vnt. uždarosios akcinės bendrovės „Plėtros projektai“ (toliau – ir Bendrovė) akcijų (toliau – ir Akcijos).

2. IeÅ¡kovė nurodė, jog ieÅ¡kovo skola valstybės biudžetui yra 353 286,78 Eur. Atsakovas Sutartimi pardavė atsakovei Bendrovės Akcijas, sudarančias 50 proc. visų Bendrovės akcijų, už 30 000 Eur kainÄ , kuri pagal Sutarties 4.1 punkto sÄ lygÄ buvo sumokėta atsakovui grynais pinigais iki pasiraÅ¡ant Sutartį. Å iuo metu atsakovui priklauso vienintelis turtas, iÅ¡ kurio galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ â€“ 236 Eur vidutinės rinkos vertės žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Žemės sklypas).

3. IeÅ¡kovė teigia, kad atsakovas Sutartimi pardavė Akcijas už kainÄ , kuri yra žymiai mažesnė negu rinkos vertė, be to, galimai Akcijų kaina atsakovui realiai nebuvo sumokėta, taip sumažinant galimybę ieÅ¡kovei iÅ¡ieÅ¡koti atsakovo skolÄ iÅ¡ atsakovo turto ar gautinų pajamų, atsakovas neprivalėjo sudaryti Sutarties, pagal CK 6.67 straipsnio 1 punktÄ atsakovų (brolio ir sesers) nesÄ Å¾iningumas sudarant Sutartį yra preziumuojamas, todėl Sutartis turi bÅ«ti pripažinta negaliojančia CK 6.66 straipsnio (actio Pauliana) pagrindu.

4. Atsakovas Akcijas 2018 m. birželio 21 d. įsigijo už 160 050 Eur kainÄ . Pagal 2017 m. Bendrovės finansinės atskaitomybės duomenis Bendrovė turto vertė 2017 m. pabaigoje buvo 335 505 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 348 371 Eur, nuosavas kapitalas – -11 866 Eur, Bendrovė patyrė 8 013 Eur nuostolį. IÅ¡ 2018 m. Bendrovės finansinės atskaitomybės matyti, kad 2018 m. Bendrovės įstatinis kapitalas buvo padidintas 97 189,76 Eur, t. y. atsakovas investavo į Bendrovę 48 594,88 Eur. Pagal 2020 m. Bendrovės finansinės atskaitomybės duomenis (vėlesni finansinės atskaitomybės duomenys Juridinių asmenų registrui nėra pateikti) Bendrovės turto vertė buvo 2 454 829 Eur, nepaskirstytas pelnas – 298 974 Eur. Bendrovei priklauso 100 proc. UAB „Ekoprojektas“ akcijų, o Å¡iai bendrovei priklauso 18 proc. UAB „Copoint“ akcijų, kurios įvertintos 400 000 Eur.

5. Net pačiu primityviausiu bÅ«du įvertinus Bendrovės akcijų vertę (turtas + nuosavas kapitalas - mokėtinos sumos), visų Bendrovės akcijų vertė bÅ«tų 798 120 Eur (2 454 829 Eur + 399 060 Eur - 2 055 769 Eur), o Akcijų vertė – 399 060 Eur. Apskaičiuojant Akcijų vertę pagal atsakovų pateikto 2021 m. lapkričio 25 d. Bendrovės balanso duomenis kaip skirtumÄ tarp Bendrovės turto ir įsipareigojimų (2 573 120 Eur - 2 178 564 Eur), visų Bendrovės akcijų kaina bÅ«tų 394 556 Eur, o Akcijų vertė – 197 278 Eur. Tačiau Akcijos Sutartimi buvo parduotos tik už 30 000 Eur kainÄ .

6. Atsakovai su ieškiniu nesutiko.

7. Atsakovai nurodė, jog Sutartimi parduotų Akcijų kainos pagrįstumÄ patvirtina 2021 m. lapkričio 25 d. Bendrovės balansas ir pelno (nuostolių) ataskaita. Pagal Å¡ių dokumentų duomenis Bendrovės turto vertė buvo 2 573 120 Eur, iÅ¡ jo ilgalaikio turto vertė – 2 500 Eur, o įsipareigojimai sudarė 2 178 564 Eur, Bendrovė patyrė 304 504 Eur nuostolį. Bendrovės nuosavas kapitalas sudarė 94 556 Eur, o Akcijoms tenkanti nuosavo kapitalo vertė – 47 278 Eur. Nustatant Akcijų kainÄ , buvo atsižvelgta į tai, kad Akcijos nesudaro kontrolinio akcijų paketo, kas nuo 20 iki 50 proc. mažina Akcijų vertę. Akcijos kainos pagrįstumÄ patvirtina ir UAB „Copoint“ (kito Bendrovės akcininko) atsisakymas pirkti Akcijas už 30 000 Eur kainÄ kaip per didelę kainÄ . 2021 m. lapkričio 25 d. Bendrovės balanse nurodyti 300 000 Eur atidėjiniai yra susiję su Bendrovės garantiniais įsipareigojimais.

8. IeÅ¡kovė nepagrįstai teigia, kad Žemės sklypo vertė nėra pakankama atsakovo įsipareigojimams padengti. Žemės sklypas yra 60 arų, žemės sklypų rinkos kaina nuolat auga. Tiksli Žemės sklypo rinkos vertė turi bÅ«ti nustatyta tik atlikus Žemės sklypo rinkos vertės vertinimÄ , o ne pagal 2006 m. Nekilnojamojo turto registro atliktÄ masinį vertinimÄ .

9. Atsakovė 2023 m. balandžio 18 d. pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio pripažinimo, kuriame nurodė, kad ieÅ¡kinį pripažįsta.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

II. Teismo nustatytos faktinės aplinkybės, jų teisinis kvalifikavimas ir išvados

10. IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad atsakovo skola valstybės biudžetui ieÅ¡kinio rengimo dienÄ (ieÅ¡kinys pateiktas 2022 m. lapkričio 15 d.) sudarė 353 286,78 Eur.

11. Atsakovas Sutartimi pardavė atsakovei (savo seseriai) atsakovui priklausančias Bendrovės Akcijas už 30 000 Eur kainÄ , kuri pagal Sutarties 4.1 punkto sÄ lygÄ buvo sumokėta atsakovui grynais pinigais ne notaro akivaizdoje iki pasiraÅ¡ant Sutartį. Pagal bylos duomenis atsakovui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso Žemės sklypas, kurio vidutinė rinkos vertė, nustatyta masinio vertinimo bÅ«du 2006 m. spalio 6 d., yra 472 Eur. Kitų duomenų apie atsakovui priklausantį turtÄ ir gaunamas pajamas, iÅ¡ kurių galėtų bÅ«ti ieÅ¡koma atsakovo skola ieÅ¡kovei, nėra.

12. CK 6.66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius turi teisę ginčyti skolininko sudarytus sandorius, kurių pastarasis sudaryti neprivalėjo, jeigu šie sandoriai pažeidžia kreditoriaus teises, o skolininkas apie tai žinojo ar turėjo žinoti (actio Pauliana). Sandoris pažeidžia kreditoriaus teises, jeigu dėl jo skolininkas tampa nemokus arba būdamas nemokus suteikia pirmenybę kitam kreditoriui, arba kitaip pažeidžiamos kreditoriaus teisės.

13. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad siekiant pripažinti sandorį negaliojančiu actio Pauliana pagrindu bei taikyti įstatyme įtvirtintas teisines pasekmes galima tik esant CK 6.66 straipsnyje nustatytų sÄ lygų visumai: 1) kreditorius turi turėti neabejotinÄ ir galiojančiÄ reikalavimo teisę; 2) ginčijamas sandoris turi pažeisti kreditoriaus teises; 3) skolininkas neprivalėjo sudaryti ginčijamo sandorio; 4) skolininkas buvo nesÄ Å¾iningas, nes žinojo ar turėjo žinoti, kad sudaromas sandoris pažeis kreditoriaus teises; 5) trečiasis asmuo, sudaręs su skolininku atlygintinį dviÅ¡alį sandorį, buvo nesÄ Å¾iningas. Be Å¡ių sÄ lygų, taip pat skiriami du Å¡io instituto taikymo ypatumai: 1) actio Pauliana atveju taikomas vienerių metų ieÅ¡kinio senaties terminas; 2) kreditoriaus reikalavimas nukreipiamas į perleistÄ pagal ginčijamÄ sandorį turtÄ (ar jo vertę) tiek, kiek bÅ«tina Å¡iam reikalavimui patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2012 m. lapkričio 6 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-311/2012). Nenustačius bent vienos iÅ¡ CK 6.66 straipsnyje nurodytų actio Pauliana sÄ lygų, Å¡iuo pagrindu ieÅ¡kinys negali bÅ«ti tenkinamas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų skyriaus 2017 m. lapkričio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-411/2017).

14. IeÅ¡kovė turi neabejotinÄ ir galiojančiÄ 353 286,78 Eur reikalavimo teisę į atsakovÄ , kuriÄ sudaro gyventojų pajamų ir pridėtinės vertės mokesčių skola, baudos ir delspinigiai. Tai patvirtina ieÅ¡kinyje pateikti duomenys apie atsakovo skolÄ , VMI 2019 m. spalio 9 d. patikrinimo aktas, VMI sprendimas dėl atsakovo pastabų dėl 2019 m. spalio 9 d. patikrinimo akto, Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. birželio 25 d. sprendimas, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2021 m. birželio 30 d. nutartis. IeÅ¡kovės reikalavimo teisė į atsakovÄ ir jos dydis Å¡ioje byloje atsakovo nėra ginčijamas. IÅ¡ VMI 2021 m. rugpjūčio 4 d. raginimo matyti, kad 328 740,31 Eur skolos dalis susidarė iki Sutarties sudarymo.

15. Be Bendrovės Akcijų, kurias atsakovas Sutartimi pardavė atsakovei, atsakovui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso Žemės sklypas, kurio vidutinė rinkos vertė, nustatyta masinio vertinimo bÅ«du, yra 472 Eur. Atsakovas nepateikė įrodymų apie kitokiÄ , nei Å¡i, Žemės sklypo vertę. Atsakovas taip pat nepateikė įrodymų, kad turi kito turto ar gauna pajamų, iÅ¡ kurių galėtų bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kota atsakovo skola ieÅ¡kovei.

16. IeÅ¡kovė teigia, kad Sutartimi atsakovas pardavė atsakovei (savo seseriai) Bendrovės Akcijas už kainÄ , kuri yra žymiai mažesnė nei Akcijų rinkos vertė, be to, galimai Akcijų kaina atsakovui faktiÅ¡kai nebuvo sumokėta, ir tuo buvo pažeistos ieÅ¡kovės, kaip atsakovo kreditorės, teisės, nes atsakovas ne tik neteko turto, iÅ¡ kurio galėjo bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kota atsakovo skola (skolos dalis) ieÅ¡kovei, bet ir negavo lėšų už šį turtÄ , kurios galėjo bÅ«ti nukreiptos skolai dengti. Yra pagrindas sutikti su Å¡iais ieÅ¡kovės teiginiais.

17. Atsakovas Bendrovės Akcijas įsigijo 2018 m. birželio 21 d. už 160 050 Eur kainÄ . Pagrindinė Bendrovės veikla – statybų plėtra, nekilnojamojo turto operacijos, administracinė veikla, gyvenamųjų namų ir kitų įstaigų aptarnavimo veikla.

18. Pagal 2018 m. Bendrovės balanso duomenis Bendrovė 2018 m. pabaigoje turėjo 2 805 940 Eur vertės turtÄ , Bendrovės įsipareigojimai sudarė 2 735 951 Eur, nuosavas kapitalas buvo 100 086 Eur. Pagal 2019 m. balanso ir pelno (nuostolių) ataskaitos duomenis Bendrovė 2019 m. pabaigoje turėjo 1 589 068 Eur vertės turtÄ , Bendrovės įsipareigojimai sudarė 1 020 382 Eur, nuosavas kapitalas buvo 568 686 Eur, Bendrovė 2019 m. uždirbo 498 715 Eur pelnÄ . Pagal 2020 m. balanso ir pelno (nuostolių) ataskaitos duomenis Bendrovė 2020 m. pabaigoje turėjo 2 454 829 Eur turtÄ , Bendrovės įsipareigojimai sudarė 2 055 769 Eur, nuosavas kapitalas buvo 399 060 Eur. Nors Bendrovė 2020 m. patyrė 169 626 Eur nuostolį, Bendrovės nepaskirstytasis pelnas buvo 298 974 Eur. IÅ¡ 2018 – 2020 m. finansinės atskaitomybės aiÅ¡kinamųjų raÅ¡tų matyti, kad pagrindinį Bendrovės turtÄ (atsargas) sudarė nebaigta statyba.

19. Nors atsakovė yra pateikusi į bylÄ 2021 m. lapkričio 25 d. Bendrovės balansÄ ir pelno (nuostolių) ataskaitÄ , Å¡ių dokumentų įrodomoji reikÅ¡mė nėra didelė, kadangi dokumentai nėra pasiraÅ¡yti apskaitÄ tvarkančio asmens, be to, pagal Juridinių asmenų registro duomenis Bendrovė nėra pateikusi Juridinių asmenų registrui 2021 m. ir vėlesnių metų finansinės atskaitomybės dokumentų, todėl nėra galimybės palyginti 2021 m. lapkričio 25 d. balanso ir pelno (nuostolių) ataskaitos duomenų su vėlesnių Bendrovės finansinių atskaitomybių dokumentų duomenimis.

20. Vertinant 2021 m. lapkričio 25 d. Bendrovės balanso duomenis, atkreipiamas dėmesys, kad Å¡iame balanse nurodyti 300 000 Eur atidėjiniai, didinantys Bendrovės įsipareigojimus, nuostolį ir mažinantys Bendrovės nuosavÄ kapitalÄ .

21. Pagal 19-ojo verslo apskaitos standarto „Atidėjiniai, neapibrėžtieji įsipareigojimai ir turtas bei poapskaitiniai įvykiai“ (toliau – Standartas), patvirtinto Audito ir apskaitos tarnybos direktoriaus 2015 m. gegužės 28 d. įsakymu Nr. VAS-22, 4.1 punktÄ , atidėjinys – įsipareigojimas, kurio galutinės įvykdymo sumos arba įvykdymo laiko negalima tiksliai nustatyti, tačiau galima patikimai įvertinti. Atidėjiniai pripažįstami, jeigu jie atitinka visus tris bendruosius pripažinimo požymius: įmonė turi teisinį įsipareigojimÄ arba neatÅ¡aukiamÄ pasižadėjimÄ , kurį lėmė praeities įvykiai; tikėtina, kad teisiniam įsipareigojimui arba neatÅ¡aukiamam pasižadėjimui įvykdyti reikės naudoti turimÄ turtÄ ; įsipareigojimų suma gali bÅ«ti patikimai įvertinama (Standarto 6 punktas). Kiekviena atidėjinys gali bÅ«ti naudojamas tik tiems tikslams, kuriems jis buvo sudarytas (Standarto 15 punktas).

22. Atsakovas triplike nurodė, kad 2021 m. lapkričio 25 d. Bendrovės balanse apskaityti 300 000 Eur atidėjiniai yra susiję su Bendrovės garantiniais įsipareigojimais. Byloje nėra įrodymų, kad 2021 m. lapkričio 25 d. Bendrovės balanse apskaityti 300 000 Eur atidėjiniai realiai buvo panaudoti Bendrovės garantiniams įsipareigojimams įvykdyti. Pažymima, kad atidėjiniai Bendrovės 2017 – 2020 m. balansuose nebuvo nurodyti, nors Bendrovė šiais laikotarpiais taip pat užsiėmė statybų veikla.

23. Sprendimo 19-22 punktuose nurodytos aplinkybės leidžia teigti, kad 2021 m. lapkričio 25 d. Bendrovės balanse apskaitytais 300 000 Eur atidėjiniais siekiama dirbtinai pabloginti balanse nurodytus Bendrovės duomenis – nuosavÄ kapitalÄ , įsipareigojimus, pelnÄ . Be 2021 m. lapkričio 25 d. Bendrovės balanse apskaitytų 300 000 Eur atidėjinių Bendrovės turtas 2021 m. lapkričio 25 d. bÅ«tų 2 573 120 Eur, įsipareigojimai – 2 178 564 Eur, nuosavas kapitalas – 394 556 Eur, nuostolis – 4 504 Eur (304 504 Eur (2021 m. lapkričio 25 d. pelno (nuostolių) ataskaitoje nurodytas nuostolis) - 300 000 Eur atidėjiniai), o nepaskirstytas pelnas bÅ«tų 294 470 Eur (298 974 Eur nepaskirstytas 2020 m. pelnas) - 4 504 Eur).

24. Bylos duomenys apie 2018-2021 m. stabiliai Bendrovės turimÄ turtÄ (didelės vertės nebaigta statyba), beveik 400 tÅ«kst. Eur nuosavÄ kapitalÄ , sukauptÄ beveik 300 tÅ«kst. Eur pelnÄ , rodo, kad Sutartyje nurodyta 30 000 Eur Akcijų kaina yra žymiai mažesnė nei Akcijų buhalterinė vertė Sutarties sudarymo metu (Bendrovės nuosavas kapitalas (394 556 Eur) padalintas iÅ¡ 3 456 vnt. Bendrovės akcijų ir padaugintas iÅ¡ 1 728 vnt. Akcijų, t. y. 197 278 Eur).

25. Atsakovai nepateikė įrodymų, kad Sutarties sudarymo metu egzistavo aplinkybės, iš esmės neigiamai įtakojančios Bendrovės turtinę padėtį ir veikos perspektyvas, todėl nėra pagrindo teigti, kad Akcijų buhalterinė vertė iš esmės neatitinka Akcijų rinkos vertės.

26. 2023 m. vasario 15 d. UAB „Copoint“ (kito Bendrovės akcininko) atsakyme nurodytos aplinkybės, kad UAB „Copoint“ atsisakė pirkti iÅ¡ atsakovo Akcijas už 30 000 Eur kainÄ kaip per didelę, atsižvelgdama į tuometinę Bendrovės finansinę padėtį, kuri nėra pagerėjusi, nėra pagrįstos byloje esančiais įrodymais, todėl Å¡is atsakymas nevertinamas kaip įrodymas, pagrindžiantis 30 000 Eur Akcijų kainos atitikimÄ Akcijų rinkos vertei.

27. Byloje esantys duomenys duoda pagrindÄ teigti, kad atsakovas ne tik pardavė Akcijas už kainÄ , kuri yra žymiai mažesnė nei Akcijų rinkos vertė, bet ir tai, kad Akcijų kaina atsakovui nebuvo sumokėta.

28. Kaip jau nurodyta, 30 000 Eur Akcijų kaina atsakovui pagal Sutarties 4.1 punkto sÄ lygÄ buvo sumokėta grynais pinigais ne notaro akivaizdoje iki pasiraÅ¡ant Sutartį. Taigi, grynųjų pinigų perdavimas ir priėmimas vyko ne notaro akivaizdoje. Ä®rodymų, kad atsakovė tikrai perdavė ieÅ¡kovui grynais pinigais 30 000 Eur, byloje nėra. Atsakovė 2023 m. balandžio 12 d. raÅ¡te dėl ekspertizės nurodė, kad augina tris vaikus ir neturi finansinių iÅ¡teklių dengti tiek ekspertizės, tiek kitas iÅ¡laidas byloje. Atsakovės nurodyta sunki finansinė padėtis leidžia abejoti atsakovės galimybe sumokėti atsakovui grynais pinigais 30 000 Eur.

29. Sutartį sudarę atsakovai yra brolis ir sesuo, todėl jų nesÄ Å¾iningumas preziumuojamas (CK 6.67 straipsnio 1 punktas). Atsakovų nurodytos aplinkybės, kad Sutartis buvo sudaryta notarine tvarka, kad buvo gautas kitos Bendrovės akcininko atsisakymas pirkti Akcijas, kad Akcijos nebuvo areÅ¡tuotos, įkeistos ar kitaip suvaržytos, kad dėl jų nebuvo ginčo, nėra pakankamos atsakovų nesÄ Å¾iningumo prezumpcijai paneigti. Atsakovai nenurodė ir neįrodinėjo aplinkybių nei apie tai, kad atsakovė nežinojo apie atsakovo skolÄ VMI, nei apie atsakovo motyvus parduoti Akcijas, nei apie atsakovės motyvus įsigyti Akcijas, nei apie atsakovės atliktus veiksmus, apsisprendžiant dėl Sutarties sudarymo.

30. CK 6.66 straipsnio 3 dalyje įtvirtintas vienerių metų ieškinio senaties terminas nėra praleistas – Sutartis sudaryta 2021 m. lapkričio 25 d., ieškinys pareikštas 2022 m. lapkričio 15 d.

31. Nustatytos visos sÄ lygos pripažinti Sutartį negaliojančia actio Pauliana pagrindu. Nenustačius, kad atsakovė už Akcijas sumokėjo atsakovui 30 000 Eur, taikoma vienaÅ¡alė restitucija ir atsakovui nuosavybės teise grÄ Å¾inamos Akcijos (CK 6.145 straipsnio 1 dalis).

32. IeÅ¡kovė CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu yra atleista nuo žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį. Todėl, ieÅ¡kinį patenkinus, už ieÅ¡kinį mokėtinas žyminis mokestis valstybės naudai priteisiamas iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis, kurie nėra atleisti nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Priteistino žyminio mokesčio suma – 675 Eur – apskaičiuota pagal Sutartyje nurodytÄ Akcijų kainÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1,7 punktai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti.

Pripažinti negaliojančia 2021 m. lapkričio mėn. 25 d. akcijų pirkimo-pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ tarp atsakovų D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir taikyti vienaÅ¡alę restitucijÄ â€“ grÄ Å¾inti atsakovui D. Å . nuosavybės teise 1 728 vienetus paprastųjų vardinių uždarosios akcinės bendrovės „Plėtros projektai“, į. k. 225996390, akcijų.

Priteisti iš atsakovų D. Š. ir G. J. valstybės naudai lygiomis dalimis 675 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Rūta Burdulienė