d53e782c-a4c1-4aa4-b48c-1cdff295ee6d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.2.-556-389/2015Proceso Nr. 4-08-3-00420-2015-9                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 41.1.; 52.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. kovo 9 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K.

Z., iÅ¡nagrinėjo K. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta prie (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: K. Z. 2015-02-06, apie 17.05 val., iÅ¡ parduotuvės „MAXIMA“, esančios adresu Respublikos g. 71, Panevėžys, pagrobė Å¡okoladukÄ â€žPupa“, 0,14 Eur vertės. Tokiais savo veiksmais K. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 str.K.

Z. į 2015-03-09 teismo posėdį neatvyko. Apie anksčiau byloje paskirtÄ 2015-02-27 teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l. 9), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nebuvo gauta. 2015-02-27 nutartimi Panevėžio apskrities VPK buvo įpareigotas atvesdinti pažeidėjÄ Ä¯ 2015-03-09, 9.00 val., teismo posėdį. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio rajono PK tarnybiniu praneÅ¡imu informavo teismÄ , kad nebuvo galimybės jį atvesdinti į teismo posėdį, kadangi jis iÅ¡vykęs. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėjant LR ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas.

Jeigu pagal policijos arba teisėjo Å¡aukimÄ Å¡is asmuo vengia atvykti, policijos pareigÅ«nas jį gali atvesdinti. Jeigu pagal policijos ar teisėjo Å¡aukimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar bÅ«ti policijos atvesdinamas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, K. Z. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b.l.

9) K. Z. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2015-02-06, bÅ«damas parduotuvėje „Maxima“, pasiėmė Å¡okoladukÄ â€žPupa“ ir įsidėjo į kiÅ¡enę, o priėjęs prie kasos, pamirÅ¡o iÅ¡siimti ir susimokėti. Už kitas prekes prie kasos susimokėjo, tyčia vogti Å¡okoladuko nenorėjo.K. Z. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta byloje esančiais dokumentais: parduotuvės „MAXIMA“ darbuotojos R.

D. praÅ¡ymu (b.l. 4); poėmio aktu (b.l. 5); parduotuvės apsaugos darbuotojo Ž. R. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-02-06, apie 17 val., vaizdo monitoriuje pastebėjo vyrÄ , kuris įsikiÅ¡o į kiÅ¡enę Å¡okoladukÄ ir, už jį nesusimokėjęs, praėjo pro kasas. Vyras taip daro ne pirmÄ kartÄ (b.l. 6); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 7); 2015-02-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-25506087-15 (b.l. 8-9); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 10). Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog K.

Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas. K. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam K. Z., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę-nebaustas administracine tvarka, neteistas, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , administraciniame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, K.

Z. už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ . Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : K. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .      PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Gražina Kazilionienė