d53bd463-3d10-4a2b-9f4d-690caf73267d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5481-201/2016Proceso Nr. 4-06-3-04765-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16063804864 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. gruodžio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė: R. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji 2016-12-06 apie 15.23 val. prekybos centre „LIDL“, esančiame (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 8 vnt. 0,7 litro talpos viskio „Grant‘s wisky“, bendros 78,32 Eur vertės, 4 vnt. saldainių „Senasis Vilnius“, kurių bendra vertė 16,76 Eur ir praėjo pro prekybines kasas nesumokėjusi už prekes, kurių bendra vartė 95,08 eurai, t.y.

įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Å iais savo veiksmais R. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.R. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ji nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ ji vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).R.

S. kaltė jai inkriminuojamo pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu R. S. paaiÅ¡kinimu, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, UAB „LIDL“ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro. Tokia R. S. veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo – smulkiojo svetimo turto pagrobimo vagystės bÅ«du – sudėtį. Todėl pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda.Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį – padarytas tyčinis teisės pažeidimas nuosavybei, į tai, kad turtinė žala nepadaryta, nes prekės grÄ Å¾intos atgal į prekybÄ , į pažeidėjos asmenybę – daugelį kartų bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių visumÄ .

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skirtina didesnė nei vidurkis bauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, 3024 straipsniu, 313 straipsniu, n u t a r i a: R. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objektÄ ROIK: 16063804864 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Adolfina Simaitienė