d53a7895-026a-459e-a70d-37a6a67bec04 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3744-806/2015  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02983-2015-1        Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. kovo 26 d.Vilnius                               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V.

B. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :V. B. 2015-03-03 apie 14.48 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Parko g. 60A, Vilniuje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ UAB „Maxima Lt“ priklausantį butelį degtinės „Ledo“, 5,50 eurų vertės. Å iais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.V. B. į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

Byloje nėra duomenų apie V. B. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad V. B. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.V. B. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , gailisi. V. B. kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2015-03-03 apie 14.48 val. parduotuvėje „Maxima“ už kasų buvo sulaikytas pilietis, kuris nesumokėjo už butelį degtinės „Ledo“, 5,50 eurų vertės. Parduotuvė nuostolio nepatyrė, nes prekė nesugadinta ir grÄ Å¾inta į prekybÄ .

Vilniaus apskrities VPK PR 2 kuopos 2 bÅ«rio vyr. patrulio V. B. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2015-03-03 apie 14.55 val., gavus praneÅ¡imÄ apie įvykdytÄ smulkiÄ jÄ vagystę, atvyko adresu Parko g. 60A, Vilniuje, kur buvo sulaikytas V. B..Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad V. B. prisipažino įvykdęs pažeidimÄ , gailisi dėl savo veiksmų, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, LITEKO duomenimis, praeityje pažeidėjas buvo baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ administracine tvarka, todėl pažeidėjui skirtina mažesnė bauda, nei sankcijoje numatytas Å¡ios nuobaudos vidurkis.

         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -n u t a r i a:V. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 120 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė