Legislator Case Law & Legislation
d539b57c-60ae-4d0f-af97-ba2aad285fec AI generated

d539b57c-60ae-4d0f-af97-ba2aad285fec · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number d539b57c-60ae-4d0f-af97-ba2aad285fec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Bylos Nr Bylos Nr.A2.11.-209-875/2011m.(Proceso Nr.4-12-3-00168-2011-9) Procesinio sprendimo kategorija: 50.8. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. kovo 16 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1932 straipsnį traukiamas R.

Legislator headnote

AI generated

d539b57c-60ae-4d0f-af97-ba2aad285fec · Akmenės rajono apylinkės teismas: Prašė skirti mažesnę baudÄ dėl sunkios materialinės padėties, kadangi jis ir jo žmona yra bedarbiai, abu registruoti darbo biržoje, augina nepilnametį vaikÄ . PraÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.IÅ¡klausius R. M. paaiÅ¡kinimÄ ir iÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ - administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini), R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos Nr Bylos Nr.A2.11.-209-875/2011m.(Proceso Nr.4-12-3-00168-2011-9) Procesinio sprendimo kategorija: 50.8. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. kovo 16 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1932 straipsnį traukiamas R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatė: R. M. 2011-02-07 11.10 val., Akmenės raj., (duomenys neskelbtini), neturėdamas iÅ¡duotos licencijos supirkti skirtų realizuoti netauriųjų metalo lauÅ¾Ä ir atliekas iÅ¡ gyventojų supirkinėjo juodojo metalo lauÅ¾Ä ir atliekas. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1932 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. M. teismo posėdžio metu visiÅ¡kai prisipažino padaręs nurodytÄ teisės pažeidimÄ , dėl pažeidimo labai gailisi.

Prašė skirti mažesnę baudÄ dėl sunkios materialinės padėties, kadangi jis ir jo žmona yra bedarbiai, abu registruoti darbo biržoje, augina nepilnametį vaikÄ . PraÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.IÅ¡klausius R. M. paaiÅ¡kinimÄ ir iÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ - administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini), R.

M. ir A. K. 2011-02-27 paaiÅ¡kinimus, policijos pareigÅ«nės Silvos Å imulionienės 2011-02-07 tarnybinį praneÅ¡imÄ , darytina iÅ¡vada, kad R. M. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jis pažeidė LR Ūkio ministro 2002-02-28 įsakymu Nr. 77 patvirtinto „Draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sÄ raÅ¡o“ 3.1. p. ir LR Å«kio ministro 2008-02-04 įsakymÄ Nr. 4-44 „Dėl Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2002 m. vasario 12 d. įsakymo Nr. 49 „Dėl Netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo, apskaitos ir saugojimo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo” 4-9 punktus, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1932 str.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. M. nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, yra nedirbantis, iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ , pažeidimÄ padarė dėl sunkios materialinės padėties, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai, kad jis pirmÄ kartÄ padarė tokios rūšies teisės pažeidimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jos atžvilgiu taikytinos LR ATPK 301 str. nuostatos, ir jam skirtina mažesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda- bauda, baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstant dalimis 3 mėnesių terminui.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 301 str., 286 str., 287 str., 291 str., 313 str., teismas              n u t a r ė :              pripažinti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1932 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 300 Lt (tris Å¡imtus litų) baudÄ .             Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., iÅ¡dėstyti R.

M. paskirtos 300 Lt baudos mokėjimÄ dalimis 3 mėnesių terminui, mokant po 100 Lt ( Å¡imto litų) įmokÄ per mėnesį, pradedant mokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ arba praleidus daugiau kaip dvi kasmėnesines įmokas, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti R. M. ir iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasNerijus Masiulis