Legislator Case Law & Legislation
d539017f-e955-429b-af8b-afa0280cdfd2 AI generated

d539017f-e955-429b-af8b-afa0280cdfd2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number d539017f-e955-429b-af8b-afa0280cdfd2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-11711-806/2014  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11218-2014-1        Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S2014 m. spalio 7 d.Vilnius                               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi T. B. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

d539017f-e955-429b-af8b-afa0280cdfd2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: B. 2014-08-09 apie 10.45 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Keramikų g. 5, Vilniuje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ UAB „MAXIMA LT“ priklausančius du butelius degtinės „Lithuania Auksinė“, kurių vertė 67,94 Lt. Å iais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Teismo posėdyje T. B. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . T. B. kaltę be jo pačio prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, apsaugos darbuotojo A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-11711-806/2014  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11218-2014-1        Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S2014 m. spalio 7 d.Vilnius                               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi T. B. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :

T. B. 2014-08-09 apie 10.45 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Keramikų g. 5, Vilniuje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ UAB „MAXIMA LT“ priklausančius du butelius degtinės „Lithuania Auksinė“, kurių vertė 67,94 Lt. Å iais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Teismo posėdyje T. B. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . T. B. kaltę be jo pačio prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, apsaugos darbuotojo A.

M. pareiškimas, liudytojo apklausos protokolas, Vilniaus apskrities VPK Rinktinės „Vytis“ 3 kuopos vyr. patrulio E. V. tarnybinis parnešimas, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK Viešosios policijos skyriaus specialisto A. P. ir vyr. tyrėjos A. N. tarnybiniai parnešimai, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2014-08-09 apie 10.45 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Keramikų g. 5, Vilniuje, stebint parduotuvę per vaizdo kameras pastebėta, kad 2014-08-09 apie 10.45 val. du jaunuoliai pasisavino du butelius degtinės „Lithuania Auksinė“, kurių vertė 67,94 Ly ir nesusimokėję išėjo pro kasas.

Parduotuvė nuostolio nepatyrė, nes prekės nesugadintos ir grÄ Å¾intos į prekybÄ . Skirdamas nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į tai, kad jis prisipažino įvykdęs pažeidimÄ , gailisi dėl savo veiksmų, praeityje pažeidėjas baustas administracine tvarka už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda. Teismas, atsižvelgdamas į pažeidėjui paskirtos baudos dydį ir įvertinęs pažeidėjo turtinę padėtį, iÅ¡dėsto pažeidėjui paskirtos baudos mokėjimÄ per ilgesnį laikotarpį.         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -             n u t a r i a:             T.

B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 300 Lt (86 EUR) dydžio baudÄ .Paskirtos 300 litų (86 EUR) dydžio baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 6 mėnesių laikotarpį, įpareigojant baudÄ sumokėti iki 2015-04-07.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė