d538fe11-33ed-48d7-943c-7cd1f68dbc8a · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                            B.Nr.2-2524-459-2013                                                                     2-70-3-01557-2013-6     Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                         76.5.; 77.7.; 83.9.; 125.4; 116.1.;                                                                                        99.1.4.; 99.5.; 99.7.;                                                                                             ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                       2013 m. liepos 4 d.

                                                                      Šiauliai                                                                                          Šiaulių apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė, sekretoriaujant Giedrei Juozapaitienei,dalyvaujant ieškovui R.

K., atsakovams D. K. ir J. K.,Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. J.,teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. K. ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams D. K., E. K. ir J. K. bei iÅ¡vadÄ duodančiai institucijai Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nuginčijimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas R. K. prašė patenkinti patikslintÄ ieÅ¡kinį ir nuginčyti įraÅ¡Ä apie tėvÄ E. K. gimimo liudijime. Jis paaiÅ¡kino, kad jo Å¡io vaiko biologiniu tėvu jis laiko save.

O jo gyvenimo draugės D. K. sutuoktinis J. K. nėra E. K., gimusio (duomenys neskelbtini) tėvas. Todėl E. K. gimimo liudijime jo tėvu įraÅ¡ytas J. K. nėra Emilijaus tėvas. Atsakovė D. K. sutiko su ieÅ¡kiniu ir patikslintu ieÅ¡kiniu visiÅ¡kai bei prašė jį patenkinti. Nuginčyti įraÅ¡Ä apie tėvÄ , nes jos sÅ«naus E. K., gimusio (duomenys neskelbtini) tėvas yra ieÅ¡kovas R. K.. Jos sÅ«naus E. gimimo liudijime vaiko tėvu įraÅ¡ytas jos sutuoktinis J. K. nėra vaiko biologinis tėvas, nes su juo faktiÅ¡kai nebegyvena jau dveji metai, vyksta jų skyrybų procesas.

Ji paaiÅ¡kino, kad pradėdama sÅ«nų faktiÅ¡kai gyveno jau su ieÅ¡kovu R. K., todėl bÅ«tent jis ir yra sÅ«naus tėvas. Atsakovas J. K. sutiko su ieÅ¡kiniu ir patikslintu ieÅ¡kiniu ir prašė jį patenkinti. Jis paaiÅ¡kino, kad nėra E. K., gimusio (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas, nes pradėdama sÅ«nų jo sutuoktinė su juo faktiÅ¡kai nebegyveno. IÅ¡vadÄ duodančios institucijos Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė R. J. palaikė pateiktÄ iÅ¡vadÄ (13 b.l.) ir siÅ«lė tenkinti ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį bei paaiÅ¡kino, kad yra akivaizdu, jog R.

K. pripažino save biologiniu E. tėvu, todėl atsižvelgiant į iÅ¡imtinai vaiko interesus žinoti apie savo tikrÄ jį tėvÄ ir esant reikalavimui nuginčyti tėvystę, toks reikalavimas pripažintinas pagrįstu.IeÅ¡kinys ir patikslintas ieÅ¡kinys (33-34 b.l.) pripažintinas pagrįstu ir įrodytu, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 3.149 str.-3.153 str.). Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims Å¡imtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali bÅ«ti vaiko tėvas (LR CK 3.150 str. 1 d.).Be ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio palaikymo ir paaiÅ¡kinimo, atsakovų sutikimo su ieÅ¡kiniu bei jų paaiÅ¡kinimo, Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės iÅ¡vados, teismas turi omenyje ir byloje esančiais dokumentus:

E. K. gimimo liudijimo nuoraÅ¡Ä (4 b.l.) iÅ¡ kurio akivaizdu, kad jis gimė (duomenys neskelbtini), o jo tėvu yra įraÅ¡ytas J. K.. Tačiau taip pat nustatytos aplinkybės, kad atsakovė D. K. sÅ«nų pagimdė faktiÅ¡kai nebegyvendama su sutuoktiniu J. K. ir nebevesdama bendro Å«kio, tačiau juridiÅ¡kai dar nenutraukusi su juo santuokos. Teismui taip pat akivaizdu, kad E. K. biologiniu tėvu save pripažino ieÅ¡kovas R. K.. Tai, kad jis yra vaiko tėvas patvirtino D. K.. Aplinkybes, kad J. K. nėra E. K. biologiniu tėvu patvirtino ir pats J.

K.. Atsižvelgiant į aptartÄ teismas tiki ieÅ¡kovo ir atsakovės paaiÅ¡kinimu ir daro iÅ¡vadÄ , kad nors vaiko tėvu įraÅ¡ytas ieÅ¡kovas, tačiau vaikas gimė Å¡alims faktiÅ¡kai jau nebegyvenant santuokinio gyvenimo ir nebevedant bendro Å«kio, tačiau juridiÅ¡kai dar nenutraukus santuokos.Atsižvelgiant į aukščiau aptartÄ nuginčytinas įraÅ¡as E. K. gimimo liudijime, kur jo tėvu yra įraÅ¡ytas J. K., kadangi darytina iÅ¡vada, jog Å¡is asmuo negali bÅ«ti vaiko biologinis tėvas.

Kadangi nuo vaiko gimimo nepraėjo vieneri metai, todėl laikytina, kad vienerių metų ieÅ¡kininės senaties terminas nepraleistas. Reikalavimas pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas.                                                           Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.              Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (LR CPK 93 str. 1 d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovų priteistinas žyminis mokestis ieÅ¡kovui (3 b.l.), kurį pastarasis sumokėjo kreipdamasis į teismÄ ir iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 265 str., 268 str., 270 str., 399 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Nuginčyti J. K. tėvystę ir pripažinti, kad J. K., a.k(duomenys neskelbtini) nėra E. K., a.k(duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas.Panaikinti įraÅ¡Ä Nr.184 gimimo metrikų knygoje ir to pagrindu įraÅ¡Ä E. K., a.k(duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime, iÅ¡duotame 2013-02-26, kuriame J. K., a.k(duomenys neskelbtini) įraÅ¡ytas E. K. tėvu, kaip neatitinkantį tikrovės. Pripažinti R.

K., a.k(duomenys neskelbtini) E. K., a.k(duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), tėvu, o E. K. R. K. vaiku ir suteikti vaikui biologinio tėvo pavardę.Priteisti iÅ¡ atsakovų J. K. ir D. K. 143 Lt, t.y. po 71.50 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 50 ct) iÅ¡ kiekvieno, ieÅ¡kovui jo sumokėto žyminio mokesčio.             Priteisti iÅ¡ atsakovų J. K. ir D. K. valstybei 13,20Lt (trylika litų 20 ct.) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.             Per tris darbo dienas po teismo sprendimo nuginčyti tėvystę įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo nuoraÅ¡Ä Å iaulių miesto savivaldybės administracijos CM skyriui, kad Å¡i iÅ¡registruotų tėvystę.

             Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ , apeliaciniu skundu.              Teisėja                                                                                                                           Raimonda Andrulienė