d538f0ef-340f-468d-bc2f-c2bad3e4a0e9 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-366-732/2017Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00225-2017-7Procesinio sprendimo priėmimas: 2.3.5.2.1.;2.3.4.4.2.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 4 d.Molėtai                                                                                                                                                                                                                                                                                      Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, sekretoriaujant Sigitai Saugūnienei,dalyvaujant ieškovei K.

Å ., ieÅ¡kovės atstovui advokatui Stasiui KavaliÅ«nui,institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ - Molėtų rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei J. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K. Å . ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo atsakovui R. B., ir          n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R. B. dukrai V. B., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ - kas mėnesį mokomomis periodinėmis iÅ¡mokomis 150 Eur nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki jos pilnametystės indeksuojant LR vyriausybės nustatyta tvarka; priteisti iÅ¡ R.

B. nemokėtÄ iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ dukrai V. B., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikyti už tris metus sumoje 2340 Eur (65 Eur x 36 mėn. = 2340 Eur); nustatyti nepilnametės dukros V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ vietÄ kartu su motina K. Å .. Nurodė, kad santuoka su atsakovu nebuvo sudaryta. (duomenys neskelbtini) gimė duktė V. B., kurios tėvystę atsakovas pripažino. IÅ¡ pradžių atsakovas rÅ«pinosi dukros iÅ¡laikymu, tačiau nuo 2010 metų paliko Å¡eimÄ ir dukros V. B. iÅ¡laikymu nesirÅ«pina ir ieÅ¡kovei nėra žinoma atsakovo buvimo vieta.

Lėšų, reikalingų vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiÅ«rai auklėjimo ir laisvalaikio reikmėms, ieÅ¡kovė viena suteikti negali. Atsakovas nuo dukros iÅ¡laikymo pareigos nusiÅ¡alino, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai ir dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja. Savo reikalavimus ieÅ¡kovė palaikė bylos nagrinėjimo metu.Atsakovas R. B. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Ä® teismo posėdį neatvyko. Pagal Registrų centro gyventojų registro departamento iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį R.

B., a.k.(duomenys neskelbtini), jo paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta yra Vilniaus miesto savivaldybė (b.l.9) Nepavykus atsakovui įteikti procesinių dokumentų (b.l.16-17), 2017-04-27 Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi buvo paskelbta R. B. paieška ir civilinė byla sustabdyta (b.l.26-27). 2017-06-24 atsakovas R. B. Vilniaus AVPK pareigūnų buvo surastas, jam įteikti procesiniai dokumentai ir paimtas paaiškinimas. Paaiškinime R. B. nurodė, jog neturi pastovios gyvenamosios vietos, neturi darbo ar kitokių pajamų. Yra įspėtas dėl išlaikymo nemokėjimo ir kad už tai numatyta baudžiamoji atsakomybė (b.l.36).

Gavęs teismo nutartį dėl civilinės bylos sustabdymo, atsakovas teismui nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie parengiamÄ jį teismo posėdį atsakovas R. B. buvo informuotas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l.43-42), tačiau į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastį teismui nieko nepranešė, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti. Darytina iÅ¡vada, jog atsakovas R. B. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamos priežasties. Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje nurodyta, kad K.

Å . gyvena sugyventinio J. C. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Sugyventinių Å¡eimoje auga V. B., gim. (duomenys neskelbtini), J. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. C., gim. (duomenys neskelbtini). Å eimos pajamos labai mažos- iÅ¡mokos vaikams (59 Eur) ir sugyventinio, dirbančio pagal verslo liudijimÄ , gaunamos pajamos. V. turi bÅ«tiniausius daiktus, ugdymui reikalingus reikmenis. Namuose gana tvarkinga, Å¡varu. Apsilankymo metu Å¡eima maisto (taip pat Å¡viežiai pagaminto) turėjo. Mergaitė mokosi JoniÅ¡kio mokykloje- daugiafunkciniame centre 2 klasėje.

Mokyklos pedagogų mergaitė charakterizuojama teigiamai. Motinos teigimu, V. tėvas tik iki 2010 metų teikė lėšų dukros iÅ¡laikymui. Vėliau paliko šeimÄ ir dabartinė R. B. buvimo (gyvenamoji) vieta nežinoma. VTAS duomenimis R. B., niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas. Vadovaujantis LR civilinio kodekso 3.169 str.., siekiant užtikrinti stabilumÄ vaiko gyvenime, V. B. gyvenamoji vieta nustatytina su motina. K. Å . geba užtikrinti ir sukurti saugias gyvenimo sÄ lygas dukrai, rÅ«pinasi jos sveikata, kasdienine priežiÅ«ra, auklėjimu, ugdymu.

Tarp motinos ir dukros yra artimas ryÅ¡ys. Abu tėvai (nepriklausomai nuo to ar gyvena santuokoje, ar skyrium) yra atsakingi už tai, kad vaikas turėtų saugiÄ aplinkÄ ir tinkamas gyvenimo sÄ lygas augti ir tobulėti, kad vaiko poreikiai bÅ«tų tenkinami kasdien. LR Aukščiausiojo Teismo teisėjų Senato 2005-06-23 nutarimo Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus, taikymo teismų praktikoje“ įtvirtinta nuostata, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ Â mėnesinę algÄ .

IÅ¡laikymo dydis pirmiausia siejamas su vaiko poreikiais, tėvų turtine padėtimi- abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai yra atsakingi už vaiko poreikių užtikrinimÄ . IÅ¡ R. B. priteistinas iÅ¡laikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis V. B.. Molėtų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-10-24 įsakymu Nr.B6-884, K. Å . įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų , auginančių vaikus , apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 1, 2 d.). Teikiamas iÅ¡laikymas turi tenkinti vaiko bÅ«tinus poreikius maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Turi bÅ«ti randama protinga pusiausvyra tarp tėvų ir vaikų interesų, tačiau prioritetiÅ¡kai atsižvelgiant į vaikų interesus (Jungtinių tautų Vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d., CK 3.3 str. 1 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 p.).

              Teismo vertinimu, ieÅ¡kovės nurodomas iÅ¡laikymo per mėnesį dydis leistų visus vaiko poreikius patenkinti bent minimaliai. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes bei vadovaudamasis proporcingumo ir protingumo kriterijais, sprendžia, kad ieÅ¡kinio reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡ atsakovo tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas nepilnametei dukrai V. B., gim. 2008-01-12, periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 150 EUR iki jos pilnametystės. IÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ir nurodo, kad nuo 2010 metų atsakovas dukrai neteikė iÅ¡laikymo, todėl susidarė 2340 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimas. Ä®siskolinimÄ ieÅ¡kovė skaičiuoja taip, kad atsakovas per trijų metų laikotarpį turėjo mokėti iÅ¡laikymÄ dukrai po 65 Eur kas mėnesį. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, pasisakydamas dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams įsiskolinimo priteisimo, yra konstatavęs, kad iÅ¡laikymo įsiskolinimas, kaip ir iÅ¡laikymas, nustatomas remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsnio 2 dalis įtvirtintomis nuostatomis.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovės reikalavimų neginčijo, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas sutiko, kad jis neįvykdė pareigos teikti iÅ¡laikymÄ vaikui laikotarpiu už 3 metus iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos. Todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas 2340 EUR dydžio iÅ¡laikymo įsiskolinimas.IÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirtina nepilnametės V. B. motina – ieÅ¡kovė K. Å ., iÅ¡imtinai vaikų interesams tenkinti (CK 3.190 str., 3.203 str.).Kadangi nepilnametė duktė K.

B. nuolat gyvena su motina- ieÅ¡kove K. Å ., tėvas R. B. yra be pastovios gyvenamosios vietos, todėl nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su motina. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieÅ¡kinį už reikalavimus priteisti iÅ¡laikymÄ , iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnamečiui vaikui, ir nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymÄ , todėl už Å¡iuos reikalavimus mokėtinas 224,20 Eur, žyminis mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovo valstybei.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 3,24 Eur, todėl jos priteisiamos iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kovei K. Å . pagal Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimÄ Nr. 2.4. (NTP-2)-17-T-461-3667 buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba ir jÄ procese atstovavo advokatas Stasys KavaliÅ«nas. Advokato užmokestis ir kitos antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidos sudarė 108,29 Eur, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo R. B.. Sprendimas vykdytinas skubiai (CPK 282 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263–265, 268–270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai V. B., a.k.(duomenys neskelbtini) 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) periodinėmis iÅ¡mokomis, mokamomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, priteistÄ sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Priteisti iÅ¡ R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 2340 Eur (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ (už tris metus iki 2017-03-20 d.) nepilnametei dukrai V.

B., a.k.(duomenys neskelbtini).Paskirti ieÅ¡kovę K. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Nepilnametės V. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina K. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetÄ 227,44 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus 44 ct) žyminio mokesčio ir paÅ¡to iÅ¡laidų, pinigus pervedant į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, įrodymÄ pateikiant teismui.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), 108,29 Eur (vienÄ Å¡imta aÅ¡tuonis eurus 29 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, pinigus pervedant į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5630, įrodymÄ pateikiant teismuiSprendimÄ vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .                                    Teisėjas                                                                                                        Liudvikas MyÅ¡ko