Legislator Case Law & Legislation
d536595b-dea5-41dd-9c59-fed730bb2240 AI generated

d536595b-dea5-41dd-9c59-fed730bb2240 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number d536595b-dea5-41dd-9c59-fed730bb2240
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Š. kaltinamas padaręs pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė: 2012 m. rugpjūčio 23 d. ir 2012 m. rugpjūčio 28 d. teisme gautos administracinės bylos Nr. A2.11-480-786/2012 ir A2.6-509-786/2012, kuriose A. Š. kaltinamas padaręs LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinės teisės pažeidimus. Kaip matyti iš esamų administracinių bylų, abu pažeidimus padarė tas pats asmuo – A.

Legislator headnote

AI generated

d536595b-dea5-41dd-9c59-fed730bb2240 · Anykščių rajono apylinkės teismas: Å . kaltinamas padaręs pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė: 2012 m. rugpjūčio 23 d. ir 2012 m. rugpjūčio 28 d. teisme gautos administracinės bylos Nr. A2.11-480-786/2012 ir A2.6-509-786/2012, kuriose A. Å . kaltinamas padaręs LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinės teisės pažeidimus. Kaip matyti iÅ¡ esamų administracinių bylų, abu pažeidimus padarė tas pats asmuo – A.

Keywords

AI generated
disproportionate sanction equal treatment in illegality justification of legal divergence concurrence of suspension grounds favourability principle technical barriers
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6-509-786/2012                             Proceso Nr. 4-14-3-00424-2012-7                                                                                                      ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                    N U T A R I M A S                                  2012 m. rugpjūčio 30 d.                                             Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienėrašytinio proceso tvarka susipažinusi su administracinėmis bylomis, kuriose A.

Š. kaltinamas padaręs pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė: 2012 m. rugpjūčio 23 d. ir 2012 m. rugpjūčio 28 d. teisme gautos administracinės bylos Nr. A2.11-480-786/2012 ir A2.6-509-786/2012, kuriose A. Š. kaltinamas padaręs LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinės teisės pažeidimus. Kaip matyti iš esamų administracinių bylų, abu pažeidimus padarė tas pats asmuo – A.

Å .. Siekiant greičiau, teisingiau ir ekonomiÅ¡kiau iÅ¡nagrinėti administracines bylas, kuriose tas pats pažeidėjas A. Å . kaltinamas padaręs du administracinės teisės pažeidimus, kad bÅ«tų parinkta teisinga nuobauda, gautos administracinės bylos sujungtinos į vienÄ , paliekant Nr. A2.6.-509-786/2012.Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str., teisėja, n u t a r ė: Administracinę bylÄ Nr. A2.11-480-786/2012, kurioje A. Å . kaltinamas padaręs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir byla Nr. A2.6-509-786/2012, kurioje A.

Å . kaltinamas padaręs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 164 straipsnio 4 dalyje, sujungti, paliekant administracinės bylos Nr. A2.6 -509-786/2012. Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                  Vitalija Ragauskienė