d534f99d-32a3-41ca-9139-c4147fdce2f2 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-370-874/2015Proceso Nr. 4-18-3-00292-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 15 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. B. 2015 m. gegužės 6 d. apie 18 val. 10 min., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,76 prom. girtumas), iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės IKI, esančios Livonijos g. 3, JoniÅ¡kio m., prekybos salės vagystės bÅ«du pagrobė du 0,5 l talpos butelius degtinės „Stumbras“, kurių bendra kaina 13,00 Eur, ir praėjo pro prekybos kasÄ už prekes nesumokėjęs, tuo padarydama UAB „Palink“ 13,00 Eur turtinį nuostolį, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai (pasiraÅ¡ytinai administracinio teisės pažeidimo protokole). Yra D. B. praÅ¡ymas bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina iÅ¡ esmės.D. B. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta byloje esančia medžiaga: 2015-05-07 administraciniu teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-30250515-15, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas dėl gailėjimosi padarius pažeidimÄ ;

UAB „Palink“ parduotuvės atstovės A. M. 2015-05-06 pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu policijai dėl vagystės iÅ¡ parduotuvės; apsaugos darbuotojo K. M. paaiÅ¡kinimu policijai; pažymÄ apie pavogtų prekių kainÄ ; alkotesterio kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-05-06 18 val. 41 min. D. B. nustatytas 0,76 prom. girtumas; D. B. paaiÅ¡kinimu policijai; kita bylos medžiaga.D. B. neteisėta veika yra tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 50 straipsnį, nes jis vagystės bÅ«du įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ .D.

B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ (nurodyta paaiÅ¡kinime), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, be to, pakartotinai per metus padarytas vienarÅ«Å¡is pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į D. B. asmenybę (metų laikotarpyje Å¡eÅ¡iolika kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe tris kartus už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ ).

D. B. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, girtauja, todėl daryti iÅ¡vada, kad nelinkęs pasitaisyti, kritiÅ¡kai nevertina savo elgesio. Teismo nuomone D. B. skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas. Byloje aplinkybių, trukdančių paskirti D. B. administracinį areÅ¡tÄ , nenustatyta. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str., 32 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų.AreÅ¡to pradžia laikyti D.

B. sulaikymo laikÄ . NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to pavesti vykdyti Å iaulių apskrities VPK JoniÅ¡kio rajono policijos komisariatui. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Vijoleta Kurtkienė