d534f166-fd11-4c78-b4e3-26cb83cc88fc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1 - 352-963/2015Teisminio proceso Nr. 01-1-12578-2015Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.5.; 1.2.14.1.1.; 2.3.6.4.5.; 2.10.2.       (S)                                                               KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. kovo 9 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė,sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei,dalyvaujant prokurorei Linai Karbauskienei,gynėjui advokatui Edvardui Staponkui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeL.Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje registruotas, vidurinio iÅ¡silavinimo, teistas:2014-09-24 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 1 d.

– 10 MGL (1300 Lt bauda);2014-11-19 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 302 str. 1 d. 30 MGL (1129 Eur) baudakaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas, n u s t a t ė :              kaltinamasis L. Å . pagrobė svetimÄ turtÄ , t.y.:2015 m. vasario 28 d., 13.04 val., iÅ¡ parduotuvės ,,IKI“ esančios Taikos pr. 115, Klaipėdoje, prekybinės salės pavogė UAB ,,Palink“ priklausantį turtÄ : 3 pakuotes ausinių ,,Acme“, kurios vienos vertė 2,6 Eur, bendros 7,80 Eur vertės, 7 pakuotes ausinių ,,Acme Mini“, kurios vienos vertė 4,92 Eur, bendros 19,68 Eur vertės, 7 pakuotes ausinių ,,Maxell“, kurios vienos vertė 7,53 Eur, bendros 52,71 Eur vertės, 15 pakuočių ausinių ,,Kors“, kurios vienos vertė 4,63 Eur, bendros 69,45 Eur vertės, 3 pakuotes ausinių ,,Acme Mini He“, kurios vienos vertė 4,92 Eur, bendros 14,76 Eur vertės, 3 pakuotes ausinių ,,Maxell Inicytures“, kurios viena vertė 7,53 Eur, bendros 22,59 Eur vertės, 3 pakuotes ausinių ,,Maxell Colour“, kurios viena vertė 7,82 Eur, bendros 23,46 Eur vertės, 2 pakuotes ausinių su mikrofonu ,,Acme“ kurios viena vertė 3,47 Eur, bendros 6,94 Eur vertės. Viso pagrobė UAB ,,Palink“ priklausančio turto už 217,39 Eur.

             Kaltinamasis L. Å . kaltu padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-02-28 apie 13.00 val. jis užėjo į parduotuvę ,,IKI“, esančiÄ Taikos pr. 115, Klaipėdos m. su sÅ«numi. Praėjo pro kasÄ ir priėjo prie lentynos, kurioje buvo sudėtos įvairios ausinės. Jis nuėmė ausines iÅ¡ kablių ir įsidėjo į turimÄ rankinę. Taip pasielgė, nes reikėjo pinigų. Pavogęs ausines išėjo pro kasÄ nesusimokėjęs ir nuėjo į Eglės turgų, kur visas ausines už 100 eurų pardavė nepažįstamiems asmenims.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad gyvena su drauge ir sÅ«numi pas draugės tėvus. Jis gauna iÅ¡ Sodros paÅ¡alpÄ apie 300 eurų, o draugė uždirba apie 1800 Lt per mėnesį. Pasižada daugiau nebenusikalsti.             Be kaltinamojo prisipažinimo, byloje surinkti ir iÅ¡tirti kiti duomenys, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273, 291 straipsniais buvo iÅ¡nagrinėti sutrumpinto proceso tvarka.IÅ¡ UAB „Palink“ pareiÅ¡kimo, apžiÅ«ros akto nustatyta, kad 2015-02-28 13.04 val. parduotuvėje „IKI, esančioje Taikos pr. 115, Klaipėdoje, L.

Å . iÅ¡ parduotuvės pavogė prekių už 217.39 Eur. (b.l. 1, 4, 11).IÅ¡ 2015-03-02 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo peržiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as kuriame užfiksuota kaip kaltinamasis L. Å . pavagia ausinukus. (b.l. 13-14).             IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis L. Å . iÅ¡ parduotuvės ,,IKI“, esančios Taikos pr. 115, Klaipėdoje, prekybinės salės pavogė 40 pakuočių ausinių, t.y. pavogė UAB ,,Palink“ priklausančio turto už 217,39 Eur vertės. Kaltinamojo kaltę patvirtina paties L.

Å . nuoÅ¡irdus prisipažinimas teisme, apžiÅ«ros protokolai bei kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikas tokiu bÅ«du laikytina įrodyta visiÅ¡kai. Kaltinamojo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog kaltinamasis pagrobė svetimÄ UAB ,,Palink“ priklausantį turtÄ .             Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.             Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad L.

Å . prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Kaltinamasis L. Å . padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, yra teistas, bausmės neatlikęs, administracine tvarka baustas, nedirba, registruotas darbo biržoje, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. Skiriant bausmę atsižvelgiama ir į tai, kad L. Å . yra jau du kartus teistas, jam buvo paskirtos bausmės – baudos, kurių teismo duomenimis yra nesumokėjęs. Atsižvelgiama ir į tai, kad visos L.

Å . padarytos nusikalstamos veikos yra nusikaltimai asmenų nuosavybei, už kurių padarymÄ jam buvo paskirtos bausmės, nesusijusios su laisvės apribojimu, tačiau tai neatgrasė L. Å . nuo nusikalstamų veikų darymo, be to, jis yra baustas administracine tvarka, kas jį charakterizuoja kaip asmenį, linkusį nusikalsti. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu, tikslingiausiai ir veiksmingiausiai užtikrinant bausmės įvykdymÄ , bus pasiekti L.

Å . paskyrus griežtesnę - laisvės apribojimo bausmę, jos dydį nustatant artimÄ bausmės vidurkiui. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015-03-02 iki 2015-03-03. Atsižvelgiant į tai, jog byla buvo iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka bei atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , yra pagrindas taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir L. Å . Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu.Bylos medžiaga nustatyta, kad kaltinamasis Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-09-24 ir 2014-11-19 baudžiamaisiais įsakymais buvo baustas baudomis.

Duomenų, kad baudos bÅ«tų sumokėtos byloje nėra, todėl vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrintina su ankstesniais baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis ir nesumokėtomis baudomis.Ikiteisminio tyrimo metu civilinio ieÅ¡kovo UAB “Palink” įgaliota atstovė V. V. pareiÅ¡kė kaltinamajam L. Å . civilinį ieÅ¡kinį, reikalaudama atlyginti dėl jo nusikalstamos veikos patirtÄ 217,39 Eur turtinę žalÄ (b. l. 11, 20).Pagal Civilinio kodekso 6.249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp nukentėjusiojo turtinės padėties iki ir po nusikaltimo, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos.

Atlyginant turtinę žalÄ , taikomas visiÅ¡ko jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis). Nustatyta, kad L. Å . pagrobė UAB „Palink“ priklausančias 217,39 Eur vertės prekes, kurias pardavė nepažįstamiems asmenims, dėl ko UAB „Palink“ patyrė turtinę žalÄ . Atsižvelgiant į tai, civilinis ieÅ¡kinys yra tenkintinas ir iÅ¡ kaltinamojo L. Å . priteistinas 217,39 Eur civiliniam ieÅ¡kovui UAB „Palink“ turtinės žalos atlyginimas. Atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį – jis yra bedarbis, gauna 300 eurų paÅ¡alpÄ , jo sugyventinė uždirba apie 1800 Lt, turi mažametį sÅ«nų, nustatytina, kad civilinį ieÅ¡kinį kaltinamasis turi atlyginti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė 2015-03-03 pažymÄ Nr. 4.26.-TPI-268, patvirtinančiÄ iÅ¡laidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo kaltinamajam L.

Å . nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ . IÅ¡ pažymos matyti, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma yra 23,16 Eur. Nagrinėjant bylÄ pagreitinto proceso tvarka gynėjo dalyvavimas yra privalomas, bet atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡laidos dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos į valstybės biudžetÄ BPK nustatyta tvarka (BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 3 dalis). Kaltinamasis nedirba ir oficialiai pajamų negauna, duomenų apie jo vardu registruotÄ turtÄ baudžiamojoje byloje nėra, todėl labiausiai tikėtina, kad jis turi teisę į 100 procentų apmokamÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, kaltinamajam suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos valstybei iš kaltinamojo nepriteistinos (BPK 106 str. 2 d., LR Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 21 str. 6 d.). Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diskas su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:

L. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje, bei nuo 23.00 val. iki 6.00 val., bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę L. Å . paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje, bei nuo 23.00 val. iki 6.00 val., bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmę subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su 2014-09-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 10 MGL (376,50 EUR) bauda ir su 2014-11-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 30 MGL (1129,50 EUR) bauda ir paskirti L.

Å . galutinę subendrintÄ 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje, bei nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ir 40 MGL (1506 EUR (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai Å¡eÅ¡i eurai)) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-03-02 iki 2015-03-03, t.y. dvi paras, ir laikyti, kad yra atliktos keturios laisvės apribojimo bausmės dienos.Priteisti iÅ¡ L.

Å . 217,39 Eur (du Å¡imtus septyniolika eurų 39 centus) turtinės žalos atlyginimÄ civiliniam ieÅ¡kovui UAB „Palink“, įpareigojant žalÄ atlyginti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.             Nepriteisti iÅ¡ L. Å . valstybės naudai 23,16 EUR (dvideÅ¡imt trys eurai 16 centų) proceso iÅ¡laidų už jam suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso metu.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o suimtajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Rasa Stonkuvienė