d5346eeb-c1be-419e-8b9b-c920e0c8a52a · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1047-1113/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45034-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.3.6; 2.3.2.1.3.5.1; 2.4.1.7 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. liepos 21 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Renata Maziliauskienė, sekretoriaujant J. S., dalyvaujant prokurorui G. M., nukentėjusiajam S. Č., kaltinamojo D. B. gynėjui advokatui D. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje sprendė baudžiamosios bylos, kurioje D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, (duomenys neskelbtini) pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, gyvenęs (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) teistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį, nutraukimo klausimÄ , ir n u s t a t ė :

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose 2022 m. liepos 13 d. su kaltinamuoju aktu gauta baudžiamoji byla, kurioje D. B. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, kaltinamas tuo, jog jis apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2021 m. gruodžio 21 d. suradęs internete skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį „(duomenys neskelbtini)“, VIN (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) telefonu susitarė su S. Č., kad pirks šį automobilį, po ko, 2021 m. gruodžio 24 d., apie 10.00 val., susitiko su automobilio pardavėju S. Č. (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties automobilių aikÅ¡telėje, adresu: (duomenys neskelbtini), susitarė dėl galutinės kainos - 1750 eurų, nukentėjusiajam S. Č. nurodė, kad visos reikiamos 1750 eurų sumos grynais sumokėti neturi, todėl sutarė, kad už perkamÄ automobilį į rankas paduos 750 eurų grynais, o likusius 1000 eurų perves į S. Č. nurodytÄ Â MB „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitÄ , sumokėjo S. Č. 750 eurų, po ko, 10.46 val. inicijavo 1000 eurų pervedimo S. Č. operacijÄ , kurios iki galo nepatvirtino, tačiau parodė jÄ telefone S. Č. draugui, kaip iki galo įvykdytÄ operacijÄ , taip suklaidindamas nukentėjusįjį, kadangi Å¡iÄ finansinę operacijÄ iÅ¡ tikro jis atÅ¡aukė gerokai vėliau - 13.22 val., kai jau buvo užvaldęs automobilį, taip apgaulės bÅ«du įgijo svetimÄ turtÄ - šį S. Č. automobilį, padarydamas jam 1000 eurų turtinę žalÄ .

Teismų informacinės sistemos LITEKO iÅ¡raÅ¡e apie asmenį, gautame iÅ¡ Registrų centro Gyventojų registro departamento, nurodyta, kad D. B. mirė (duomenys neskelbtini) Teismo posėdžio metu prokuroras prašė bylÄ nutraukti. Nukentėjusysis S. Č. ir kaltinamojo gynėjas advokatas D. V. pritarė prokuroro praÅ¡ymui. Apie posėdžio bylos nutraukimo klausimui spręsti laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta mirusio kaltinamojo artimiesiems giminaičiams ir Å¡eimos nariams – sutuoktinei G. B., tėvams V.

B. ir S. B.. Å ie asmenys į teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymų atidėti klausimo nagrinėjimÄ arba bylÄ nagrinėti, siekiant mirusįjį reabilituoti, teisme negauta. Byla nutrauktina. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir - BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali bÅ«ti pradedamas, o pradėtas turi bÅ«ti nutrauktas mirusiajam, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiÅ¡kėjusių aplinkybių.

Kaltinamasis D. B. mirė, BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytų pagrindų tęsti bylos nagrinėjimÄ nenustatyta, todėl baudžiamoji byla nutrauktina. Kaltinamajam D. B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina nuo Å¡ios nutarties paskelbimo momento. Byloje yra pareikÅ¡tas nukentėjusiojo S. Č. civilinis ieÅ¡kinys dėl 1000 Eur žalos dėl už automobilį nesumokėtos sumos priteisimo iÅ¡ kaltinamojo D. B. (1 t., b. l. 41). Teisė į civilinio ieÅ¡kinio patenkinimÄ atsirastų, jei bÅ«tų įrodyta, kad žala atsirado dėl kaltininko kaltų veiksmų.

Mirus kaltinamajam nėra pagrindo baudžiamojoje byloje nagrinėti kaltės klausimÄ , teisių perėmimas nėra galimas. Esant Å¡ioms aplinkybėms procesas dėl civilinio ieÅ¡kinio nutrauktinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 7 punkto nuostatomis. BPK 94 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , iÅ¡sprendžiamas daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. Nutarčiai įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– automobilis „(duomenys neskelbtini)“, VIN (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris kartu su automobilio dokumentais: registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo polisu Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros talonu Nr. (duomenys neskelbtini) bei automobilio užvedimo rakteliu buvo perduotas saugoti nukentėjusiajam S. Č. (1 t., b. l. 112–114), grÄ Å¾intinas teisėto savininko MB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

– dvi DVD laikmenos, dvi automobilio pirkimo pardavimo sutartys (po du lapus), pinigų priėmimo kvitas, kurie pridėti prie bylos viršelio (paketas Nr. 1), paliktini saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.). 2022 m. sausio 27 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro G. M. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas D. B. turimam turtui: automobiliui „(duomenys neskelbtini)“, VIN (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 121), nutarčiai įsiteisėjus, panaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 94 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktais, 151 straipsnio 8 dalimi, 235 straipsniu, 318 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 7 punktu, n u t a r i a : BaudžiamÄ jį bylÄ , kurioje D. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, nutraukti, mirus kaltinamajam. Nuo nutarties paskelbimo momento D. B. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.

Nukentėjusiojo S. Č. civilinio ieÅ¡kinio procesÄ nutraukti. Nutarčiai įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, VIN (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotÄ kartu su automobilio dokumentais: registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo polisu Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros talonu Nr. (duomenys neskelbtini) bei automobilio užvedimo rakteliu saugoti nukentėjusiajam S. Č., grÄ Å¾inti teisėto savininko MB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), neribotai nuosavybei;

– dvi DVD laikmenas, dvi automobilio pirkimo pardavimo sutartis (po du lapus), pinigų priėmimo kvitÄ , kurie pridėti prie bylos virÅ¡elio (paketas Nr. 1), palikti saugoti byloje. Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti 2022 m. sausio 27 d. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro G. M. nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ D. B. turimam turtui: automobiliui „(duomenys neskelbtini)“, VIN (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti prokuratÅ«rai, MB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui ir nukentėjusiajam S. Č., kaltinamojo D.

B. gynėjui advokatui D. V., G. B., V. B., S. B.. Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja Renata Maziliauskienė