d533af0e-1a45-40ea-a8fa-07cfdf46177d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-14570-868/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-08247-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska, raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo 37-osios laikinų metalinių garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos ieÅ¡kinį atsakovui J.

D. dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovas 37-oji laikinų metalinių garažų statybos ir eksploatavimo bendrija (toliau – Bendrija) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo nario mokesčio ir žemės nuomos mokesčio skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 242 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui 2012-06-04 procesiniai dokumentai: ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei CPK 142 straipsnio 1 dalies pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnis). Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, atsakovas J. D. buvo priimtas į Bendrijos narius ir pagal Bendrijos įstatus įsipareigojo laikytis visuotinio narių susirinkimo nutarimų, taip pat laiku mokėti visas įmokas ir tikslines rinkliavas, kurių dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato visuotinis narių susirinkimas. 2003-05-22, 2004-06-10, 2008-09-05 protokolais buvo nustatyti Bendrijos nario mokesčio dydžiai.

Atsakovas nėra sumokėjęs bendrijos nario mokesčio už 2003-2012 metus, jo skola ieÅ¡kinio pateikimo dienÄ : 390,00 Lt bendrijos nario mokestis už 2003-2007 m.; 575,00 Lt bendrijos nario mokestis už 2008-2012 m.; 200,00 Lt žemės nuomos mokestis (20,00 Lt x 10 metų). IeÅ¡kinyje pažymėta, kad sumokėti skolÄ atsakovas buvo ragintas ne teismo tvarka –buvo siunčiami praneÅ¡imai dėl įsiskolinimo sumokėjimo, tačiau atsakovas nesusisiekė su Bendrija. Remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ .IÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79, 93 straipsniai).

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistina 242,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu teismui (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis 142 straipsnio 4 dalimi, 285-288, 307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui 37-ajai laikinų metalinių garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai (į. k. 124761591), iš atsakovo J.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 165,00 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 1165,00 Lt) nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos 2013 m. kovo 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 242,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ : LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Vanda Višnevska