d5315ddb-e376-4ef5-bf63-94815f731fe7 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-813-831/2012Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00581-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 47.2. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 2 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei bei Vilmai Matulevičienei, iÅ¡nagrinėjęs R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1980-02-23, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. VilkaviÅ¡kio raj. sav. bedarbio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,- n u s t a t ė:R.

R. 2011-11-11 tiksliai nenustatytu laiku, disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – 1000 pakelių cigarečių „Denim Blue“ kurių bendra vertė 6760,00 Lt (52 MGL) su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurias pardavė V. T., Å¡iais savo veiksmais pažeisdamas 2003-11-20 tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d. t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 1632 str. 4 d.,Veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1632 str. 4 d., kadangi neteisėtai realizuotų prekių vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt minimalių gyvenimo lygių.Pažeidėjas 2012-06-11 teismo posėdyje parodė, kad kaltės nepripažįsta.

Teigia, kad nėra jokių įrodymų, kad jis bÅ«tų kam nors pardavęs cigaretes.Pažeidėjas 2012-08-01 teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Todėl teismas sutinkamai su ATPK 272 str. 2 d., bylos nagrinėjimÄ tęsė nedalyvaujant pažeidėjui.Liudytojas V. T. parodė, kad 2011-11-11 įsigijo cigaretes iÅ¡ R. R.. Viso įsigijo 100 blokų cigarečių „Denim Blue“. Buvo susitarę, kad už cigaretes sumokės 3000 Lt.

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 1632 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 003403 (b.l. 4), nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ kopija (b.l. 6), nutarimo pradėti ikiteisminį tyrimÄ kopija (b.l. 7), praneÅ¡imu prokurorui apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 8), pažymos apie liudytojo duomenis kopija (b.l. 9), R. R. liudytojo apklausos protokolo kopija (b.l. 10), Muitinės departamento raÅ¡tu dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b.l. 11-17), policijos įskaitos pažyma (b.l. 18-19), Lietuvos darbo biržos pažyma (b.l. 20), baudžiamosios bylos Nr. 56-1-00680-11 medžiaga (vienas tomas), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ bei apibÅ«dinančiais pažeidėjÄ .Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , realizuotų daiktų kiekį, todėl skirtina nuobauda mažesnė už sankcijoje numatytos baudos vidurkį – 12 000 Lt (dvylikos tÅ«kstančių litų) bauda. Kadangi realizuotos prekės - 1000 pakelių cigarečių „Denim Blue“ - nerastos, jų konfiskavimas netaikomas. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos sumokėjimÄ kontroliuoja protokolÄ surašęs organas – Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatas.Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigÅ«nai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30-32 str., 286-288 str.,n u t a r i a:R.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d. ir skirti 12.000,- Lt (dvylikos tÅ«kstančių litų) baudÄ . Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasVitalijus Krivičius NuoraÅ¡Ä gavau: _____________________________________________________________