Legislator Case Law & Legislation
d52fa596-c3e2-4224-bcad-d1a501b04a34 AI generated

d52fa596-c3e2-4224-bcad-d1a501b04a34 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number d52fa596-c3e2-4224-bcad-d1a501b04a34
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUOSPRENDISByla Nr. T-364-448/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21712-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2;2.1.10.1; 2.5.11.2; 2.5.16; 2.5.19(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 4 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, sekretoriaujant Jovitai Žukauskaitei,dalyvaujant prokurorei Rimai ČitavičiÅ«tei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės A. A. teikimÄ dėl nuteistajam A. V. paskirtos bausmės – baudos pakeitimo kita bausme.

Legislator headnote

AI generated

d52fa596-c3e2-4224-bcad-d1a501b04a34 · Alytaus apylinkės teismas: kviečiamas neatvyksta į antstolės kontorÄ . A. V. vardu nėra nekilnojamojo turto, transporto priemonių ir piniginių lėšų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Sodros duomenimis, A. V. nedirba. Dėl Å¡ių aplinkybių antstolė praÅ¡o A. V. paskirtÄ 979,16 Eur baudÄ pakeisti kita bausme.Antstolė Audronė į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.2017 m. gruodžio 1 d. antstolė A. A. teismui pateikė raÅ¡tÄ , kuriuo ji atsisako pateikto teikimo dėl A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUOSPRENDISByla Nr. T-364-448/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21712-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2;2.1.10.1; 2.5.11.2; 2.5.16; 2.5.19(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 4 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, sekretoriaujant Jovitai Žukauskaitei,dalyvaujant prokurorei Rimai ČitavičiÅ«tei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės A. A. teikimÄ dėl nuteistajam A. V. paskirtos bausmės – baudos pakeitimo kita bausme.

Teismas n u s t a t ė : A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį, 641 straipsnį, 66 straipsnį, jam paskirta galutinė 26 MGL (979,16 Eur) dydžio bauda.Antstolė A. A. teismui pateikė teikimÄ dėl A. V. skirtos baudos pakeitimo kita bausme. Teikime antstolė nurodė, jog A.

V. kviečiamas neatvyksta į antstolės kontorÄ . A. V. vardu nėra nekilnojamojo turto, transporto priemonių ir piniginių lėšų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Sodros duomenimis, A. V. nedirba. Dėl Å¡ių aplinkybių antstolė praÅ¡o A. V. paskirtÄ 979,16 Eur baudÄ pakeisti kita bausme.Antstolė Audronė į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.2017 m. gruodžio 1 d. antstolė A. A. teismui pateikė raÅ¡tÄ , kuriuo ji atsisako pateikto teikimo dėl A.

V. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme. Nurodė, jog A. V. į antstolės depozitinę banko sÄ skaitÄ sumokėjo baudÄ ir vykdymo iÅ¡laidas.Teismo posėdžio metu prokurorė siÅ«lė teikimÄ atmesti, kadangi, kaip nurodė antstolė, nuteistasis A. V. į antstolės depozitinę banko sÄ skaitÄ jau sumokėjo baudÄ ir vykdymo iÅ¡laidas. Nuteistasis A. V. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.Teikimas atmetamas.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, jog A.

V. nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, 641 straipsnį, 66 straipsnį, jam paskirta galutinė 26 MGL (979,16 Eur) dydžio bauda.2017 m. lapkričio 17 d. antstolė A. A. kreipėsi į teismÄ dėl A. V. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme.2017 m. gruodžio 1 d. antstolė A. A. teismui pateikė raÅ¡tÄ , kuriame ji nurodė, jog A. V. į antstolės depozitinę banko sÄ skaitÄ sumokėjo baudÄ ir vykdymo iÅ¡laidas.Esant tokioms aukščiau aptartoms aplinkybėms, antstolės A.

A. teikimas dėl nuteistajam A. V. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme atmetamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : antstolės A. A. teikimÄ atmesti.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei A. A. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0036/17/02653.Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Asta Jakučiūnienė