d52f80f7-033d-4293-a451-22bb1999239c · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2VP-5630-853/2018 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00238-2014-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.8; 3.2.7.1; 3.5.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 28 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Andželika Butkuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, suinteresuotieji asmenys J.

M., K. M. ir antstolė E. M.. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad J. M. priklauso ½ sutuoktinio K. M. turto. PraÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 593 straipsnis numato, kad pareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims. IÅ¡ civilinėje byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolė E. M. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0009/14/03916 dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J.

M. kreditorei UAB „Legal Balance“. Antstolė E. M. 2018 m. sausio 24 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S3h-4398, kuriuo areÅ¡tavo skolininkės J. M. sutuoktinio K. M. darbo užmokestį VÅ¡Ä® Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre ir kitÄ turtÄ , bei informavo skolininkę, kad ji turi teisę ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io patvarkymo suraÅ¡ymo dienos pateikti antstolei užpildytÄ sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka.

Skolininkei nepateikus sutikimo, antstolė 2018 m. rugsėjo 5 d. patvarkymu Nr. S3h-49380 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojams ir skolininkės sutuoktiniui per vienÄ mėnesį nuo Å¡io patvarkymo suraÅ¡ymo dienos kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) nustatyta, kad TelÅ¡ių apylinkės teismas 2018 m. rugsėjo 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-5741-1008/2018, nustatė, kad skolininkei J.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso: ½ dalis sutuoktinio K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio VÅ¡Ä® Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre bei ½ dalis turto, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu K. M., pagal kito iÅ¡ieÅ¡kotojo, tai yra K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 18 straipsnis numato, kad įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Kadangi pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad J. M. priklauso ½ sutuoktinio K. M. turto, o TelÅ¡ių apylinkės teismas 2018 m. rugsėjo 20 d. nutartimi, nustatė skolininkės dalį, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 593, 667 straipsniais, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ atmesti. Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0009/14/03916 grÄ Å¾inti antstolei E. M.. Å i teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja Andželika Butkuvienė