d52f5504-e42c-4947-bc97-6c4fd59b6c8e · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas Stasys LemežisPranešėjas Stasys Lemežis Teisėja Tatjana Juvko Baudžiamoji byla Nr. 1A-609-209-2011Teisminio proceso numeris: 1-05-1-06116-2009-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.11. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 26 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Stasio Lemežio, teisėjų Leonardos Gurevičienės, Artūro Pažarskio, sekretoriaujant Daivai Sutkaitienei, dalyvaujant prokurorui Ruslanui Boiko,gynėjui advokatui Rostislavui Polubianko, nuteistajam T.

G., teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Vilniaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro apeliacinį skundÄ dėl Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 29 d. nuosprendžio, kuriuo T. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. areÅ¡tu 60 parų, Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-06-05 nuosprendžiu paskirta bausme (1 mėn. laisvės atėmimo) iÅ¡ dalies jas sudedant, Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. pagrindu paskirta galutinė subendrinta 90 parų areÅ¡to bausmė.Skundžiamu nuosprendžiu nuteistų S. A. ir A.

A. atžvilgiu nuosprendis apeliacine tvarka neapskųstas. Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: S. A., A. A. ir T. G. nuteisti už tai, kad jie 2009-08-27 apie 06.10 val., veikdami bendrininkų grupėje, (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių stulpų Nr. 1018 ir Nr. 1019, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per valstybės sienos apsaugos tarnybos ar muitinės kontrolės postus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , eidami pėsčiomis iÅ¡ Lietuvos Respublikos teritorijos į Baltarusijos Respublikos teritorijÄ .

Po 10 min., kaltinamieji S. A., A. A. ir T. G. 2009-08-27 apie 06.20 val., veikdami bendrininkų grupėje, (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių stulpų Nr. 1018 ir Nr. 1019, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per valstybės sienos apsaugos tarnybos ar muitinės kontrolės postus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , eidami pėsčiomis atgal iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Apeliaciniu skundu Vilniaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras praÅ¡o 1. panaikinti nuosprendžio dalį, kuria T. G., netinkamai pritaikius BK 64 str. nuostatas dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus bausmę su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-06-05 nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta areÅ¡to 90 parų bausmė, 2. taikyti BK 64 str. 1 d., 3 d. nuostatas ir T. G. bausmę, paskirtÄ pagal BK 291 str. l d., subendrinti su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-06-05 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme (8 mėn. laisvės atėmimo), iÅ¡ dalies jas sudedant, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 9 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, 3.

LikusiÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ ir nurodo, kad nuosprendis dalyje dėl bausmių bendrinimo T. G. (BK 64 str. taikymo) keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo. T. G. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-06-05 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn., sutinkamai su BK 64 str., prie bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006-10-06 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo 8 mėn. bausmė, sutinkamai su BK 75 str., bausmės vykdymÄ atidedant 3 metams.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, t.y. 2009-08-27, T. G. padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 291 str. 1 d., už kurios padarymÄ buvo nuteistas Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2011-03-29 nuosprendžiu 60 parų areÅ¡to. Skunde atkartojamos BK 64 str. 3 d. nuostatos ir nurodoma, kad todėl Å alčininkų rajono apylinkės teismas, nuteisęs T. G. 60 parų areÅ¡to už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 291 str. 1 d., privalėjo Å¡ios bausmės dalį, o ne atvirkščiai, pridėti prie Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-06-05 nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės - 8 mėnesių laisvės atėmimo ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę, kuri savo dydžiu bÅ«tų didesnė nei Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-06-05 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė.

Pažymima, kad Å alčininkų teismas neteisingai interpretavo neatliktos bausmės sÄ vokÄ , nes bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu yra neatlikta visa bausmė, o ne jos dalis ir negali bÅ«ti tapatinama su bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpio dalimi (1 mėnesiu), kuriam suėjus, jei nebÅ«tų padaryta nauja nusikalstama veika, teistumas bÅ«tų iÅ¡nykęs. Apeliacinės instancijos teismo posėdyje prokuroras prašė apeliacinį skundÄ tenkinti, nuteistojo gynėjas prašė apeliacinį skundÄ atmesti, nuteistasis nieko pasakyti neturi.Vilniaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro apeliacinis skundas tenkintinas.

Vadovaujantis BK 64 straipsniu, kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis, o jei neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Tai reiÅ¡kia, kad naujai paskirta (subendrinta) bausmė turi bÅ«ti didesnė už bet kuriÄ iÅ¡ jų. BK 64 straipsnio pagrindu nauju nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina tik su likusia neatlikta pagal ankstesnį nuosprendį paskirtos bausmės dalimi, o atliktoji dalis ne įskaitoma, bet minusuojama. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. vasario 5 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-99/2008).

Nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, yra asmuo, kuriam įsiteisėjo apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo jam buvo paskirta bausmė arba bausmės vykdymas buvo atidėtas, ir asmuo neatliko paskirtos bausmės arba nėra praėjęs bausmės vykdymo atidėjimo terminas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. balandžio 25 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-287/2006). Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-06-05 nuosprendžiu T. G. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir jam paskirta laisvės atėmimo 6 mėnesiams bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 3 d. nuostatomis, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis 2006-10-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir T.

G. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo 8 mėnesiams bausmė ir BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. IÅ¡ įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų registro 2011-01-12 duomenų apie fizinį asmenį (t.3, b.l. 78-79) matyti, kad bausmės pagal minėtÄ nuosprendį T. G. neatliko. Be to, sutinkamai su BK 65 str. 2 d., teismas, subendrindamas bausmes Å¡io kodekso 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, Å¡velnesnę bausmę keičia griežtesne bausme. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytÄ ir sutinkamai su BK 64 str. 3 d., prie Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-06-05 nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalies pridėtina Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Ä®vertinusi aukščiau iÅ¡dėstytÄ , teisėjų kolegija konstatuoja, kad Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 29 d. nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 1 p., n u s p r e n d ė: Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 29 d. nuosprendį pakeisti:Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d. T. G. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ areÅ¡to 60 parų bausmę subendrinti su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. birželio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme iÅ¡ dalies jas sudedant ir prie Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. birželio 5 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės pridėti nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti subendrintÄ laisvės atėmimo 9 mėnesiams bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.KitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ .

Kolegijos pirmininkas                                                                                           Stasys Lemežis Teisėjai                                                                                                        Leonarda Gurevičienė                                                                                                                      Artūras Pažarskis